Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-525/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,
при секретаре А.В. Гришовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Ростелеком» к Коротановой Антонине Ивановне о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ростелеком» обратилось к Коротановой А.И. с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «ВолгаТелеком» и Коротановой А.И. заключен договор об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> (<НОМЕР>) на основании личного заявления и наряда. По данному договору ОАО «ВолгаТелеком» за период с мая 2011 года по январь 2012 года предоставило пользователю услуги телефонной связи на сумму 1834 рубля 62 копейки, которые до сих пор не оплачены. О начислении задолженности за услуги связи должник письменно извещался <ДАТА3>
<ДАТА4> произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от <ДАТА5> ОАО «Ростелеком» просит суд взыскать с Коротановой А.И. задолженность по услугам телефонной связи в сумме 1834 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, и всего 2234 рубля 62 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.
В судебное заседание ответчик не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, ОАО «ВолгаТелеком» оказывало услуги телефонной связи Коротановой А.И. с <ДАТА6> на основании личного заявления и наряда.
Из справки по состоянию расчетов за предоставленные услуги связи следует, что задолженность за Коротановой А.И. посостоянию на <ДАТА7> числится в размере 1834 рубля 62 копейки.
На основании договора присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком» от <ДАТА5> произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком»
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, бремя доказывания отсутствие вины возлагается на причинителя вреда.
Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, мировому судье не предоставлено.
В соответствии с п.118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора).
(в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 477). В случае не устранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.
Обязательство по оплате услуг оператора связи предусматривается ст. 54 Федерального закона "О связи". Стоимость услуг оператора может быть отражена в договоре между оператором и абонентом, а также обусловлена государственными тарифами.
В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. Если каждая сторона по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены материалами дела, а именно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Коротановой Антонине Ивановне о взыскании задолженности за услуги телефонной связи удовлетворить. Взыскать с Коротановой Антонины Ивановныв пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по услугам телефонной связи в размере 1834 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, и всего 2234 (Две тысячи двести тридцать четыре) рубля 62 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарскойобласти.
<ДАТА>Мировой судья: И.В. Гостькова
Секретарь м/с: <ФИО1>
