Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-525/14
Дело № 2-525/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Азизовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бабенко (Чистяковой) Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бабенко Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, заключенному 06.03.2012 года с Бабенко Д.В. на сумму <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>, ссылаясь на то, что заемщиком нарушались обязательства погашения кредита.
Так, ответчик Бабенко (Чистякова) Д.В. впервые допустила нарушение обязательств по кредитному договору 10.05.2012 года. Последний платеж произведен 13.09.2013 года.
По состоянию на 17.12.2013 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 06.03.2014 года составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с Бабенко Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования, окончательно просил взыскать с Бабенко Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бабенко Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 06.03.2012 года кредитор (истец) предоставил заемщику Бабенко Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением заемщика Бабенко Д.В. от 06.03.2012 года о зачислении денежных средств.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Бабенко Д.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянии на 17.12.2013 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 06.03.2012 года составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в процессе рассмотрения дела, истцом были уменьшены исковые требования до <данные изъяты>.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Иной расчет суммы задолженности сторонами не представлен.
Суд, проверив расчёт суммы задолженности, считает его правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Бабенко Д.В.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком сумма долга по кредитному договору уплачена частично в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бабенко (Чистяковой) Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бабенко (Чистяковой) Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2014 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
