Решение от 20 мая 2014 года №2-525/14

    Дело № 2-525/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе
 
    Председательствующего Конновой О.С.
 
    при секретаре Кошарной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инчиной Любови Васильевны к администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инчина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения о признании за ней права общей собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату № площадью 17,5 кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью 68,5 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти которого осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату в трехкомнатной <адрес> в <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована истица. После смерти супруга Инчина Л.В. обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права наследодателя не указан номер комнаты, которая принадлежит наследодателю.
 
    В судебном заседании истица Инчина Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям изложенным в иске, указав, что изменения в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части указания номера комнаты в внесены после смерти супруга, что препятствует ей оформить наследство надлежащим образом.
 
    В судебное заседание представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Третье лицо Инчин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Нотариус в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным.
 
    В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.
 
    ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истица Инчина Л.В. является супругой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.
 
    В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истица вправе подать данный иск в суд, так как является наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3
 
    Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Инчину А.А. передано в долевую собственность по ? доле в праве каждому комната площадью 17,5 кв.м. в квартире, состоящей из трех комнат, общая площадь <адрес>,50 кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комната, площадью 17,5 кв.м. расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Инчину А.А., ФИО3 по ? доле каждому.
 
    ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (с подселением) по день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним на день его смерти проживала Инчина Л.В., что следует из справки МУП «РКЦ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно кадастровому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, комната № в <адрес> в <адрес> имеет площадь 17,5 кв.м., кадастровый номер объекта – №.
 
    Из уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены изменения, в графе «Номера на поэтажном плане» читать «5», описание ОНИ: помещения, №, <адрес>, назначение жилое, площадь 17,5 кв.м.
 
    Таким образом, судом не добыто сведений, указывающих на то, что комната №5, расположенная по адресу: <адрес>1 принадлежит другим лицам по другим правоустанавливающим документам.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Поскольку установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек, истица является наследником по закону первой очереди, срок для принятия наследства ею не пропущен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Инчиной Любовью Васильевной право собственности на ? долю в праве общей собственности на комнату № площадью 17,5 кв.м., в <адрес> в <адрес>, кадастровый номер объекта – № в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
 
    Настоящее решение является основанием для отмены государственной регистрации прав за ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на указанную комнату и погашения записи о государственной регистрации права собственности за ФИО3.
 
    В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С. Коннова