Решение от 14 июля 2014 года №2-525/14

    Дело № 2-525/14____________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
 
    при секретаре А.А. Разумовской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
 
    15.06.2012 между сторонами заключен смешанный договор №45-150614 о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 599 990 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей - уплачивать неустойку.
 
    Однако ответчик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. По состоянию на 28.01.2014 за ответчиком перед Банком числится задолженность по Кредитному договору в размере 416 457,29 рублей, в том числе: основной долг в размере 381 598,20 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 19 468,34 рублей; проценты на просроченный долг в размере 1 890,74 рублей и просрочку платежей в размере 13 500 рублей. Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 364,57 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом.
 
    В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 15.06.2012 года между Банком и ответчиком заключен смешанный Кредитный договор № 45-150614, включающий в себя заявление, Условия и анкету–заявление на предоставление кредита, Тарифы Банка (л.д.13-17) на сумму 599 990 рублей сроком до 15.06.2015, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26,5% годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику 21.09.2011, что подтверждается распиской в получении кредитной карты (л.д. 17-оборот).
 
    По условиям договора ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае нарушения сроков погашения кредита.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
 
    Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    Как следует из выписки по счету, представленной истцом, сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по Кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 9) общая сумма задолженности ответчика по кредиту на 28.01.2014 составляет 416 457,29 рублей, в том числе: основной долг в размере 381 598,20 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 19 468,34 рублей; проценты на просроченный долг в размере 1 890,74 рублей и просрочку платежей в размере 13 500 рублей.
 
    Проверив правильность расчета суммы долга, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий Кредитного договора, исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита и задолженности по нему вытекают из условий договора, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из материалов дела (л.д.32), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 364,57 рублей, которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в заявленном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л:
 
    Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 416 457 рублей 29 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 364 рубля 57 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                    
 
    С.А. Рязанцева