Решение от 17 апреля 2014 года №2-525/14

    к делу № 2-525/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи 17 апреля 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Логачевой Е.Д.,
 
    при секретаре Тихоновой Т.А.,
 
    с участием истца Ляшева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ляшева С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Праймавто» о взыскании неустойки, взыскании морального вреда,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него неустойку за период с 20 января по 06 февраля 2014 года в сумме 233750 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей.
 
    Свои требования обосновал тем, что 02 декабря 2013 года в ООО «Праймавто» он в соответствии с договором купли-продажи № приобрел автомобиль Ауди Q7 quattro 3.0 TDI У6 180 кВт tiptronic 8-ступ, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был им лично осмотрен в салоне ООО «Праймавто». 14 декабря 2013 года данный автомобиль им был полностью оплачен
в сумме 2750000 рублей. Согласно заключенному договору продавец - ООО «Праймавто» должен был передать ему автомобиль в течение 20 банковских дней с момента его полной оплаты, то есть не позднее 20 января 2014 года. Однако под различными предлогами сотрудники ООО «Праймавго» передать ему при обретенный им 14 декабря 2013 года автомобиль Ауди Q7 отказывались, в связи, с чем 5 февраля 2014 года он вынужден был написать заявление с требованием передать автомобиль либо незамедлительно вернуть денежные средства в полном объеме. 07 февраля 2014 года в ООО «Праймавто» ему были возвращены денежные средства в полном объеме, без возмещения убытков, причиненных ему вследствие невыполнения договора купли-продажи. ООО «Праймавто» нарушило его права как покупателя, установленные в ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии с требованием ч. 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» он может требовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в виде пени. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. За период с 20.01.2014 года по 07.02.2014 года сумма неустойки составляет 233750 рублей. Вследствие нарушения его прав как потребителя действиями ООО «Праймавто» ему причинены нравственные страдания и переживания, вызванные тем, что он - пожилой человек, пенсионер, инвалид второй группы, ветеран боевых действий, который всю жизнь копил денежные средства для покупки автомобиля, а ООО «Праймавто» обмануло его, что повлекло за собой у него депрессивное состояние, возникшее вследствие перенесённого стресса. Полагает, что ООО «Праймавто» должно компенсировать ему моральный вред в сумме 100000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Ляшев С.А. поддержал свои требования в полном объеме, пояснил суду, что он сразу полностью оплатил всю стоимость автомобиля. Поскольку ООО «Праймавто» является дистрибьютером от московской фирмы, ПТС на автомобиль приходит после оплаты. 5 февраля 2014 года ему по телефону сообщили, что фирма обанкротилась, его машины нет. После его обращений ему вернули деньги, но не выплатили никакой неустойки. Просит взыскать неустойку в сумме 233750 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей.
 
    Ответчик ООО «Праймавто», надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений, отзывов на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Отношения между потребителями и изготовителями при продаже товаров регулируются Федеральным законом № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей».
 
    В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Праймавто» и Ляшевым Сергеем Александровичем заключен договор купли-продажи №, согласно которому Продавец принимает на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а покупатель обязется принять и оплатить автомобиль Ауди Q7 quattro 3.0 TDI У6 180 кВт tiptronic 8-ступ, идентификационный номер №
 
    Согласно п. 2.1 договора цена автомобиля составляет 2752000 рублей.
 
    Не позднее трех дней после подписания договора Покупатель уплачивает Продавцу предварительную оплату в сумме 10000 рублей. Оплата остальной части цены автомобиля производится после поступления Автомобиля на склад Продавца на основании требования об оплате оставшейся стоимости не позднее 5 календарных дней с момента получения требования об оплате. Покупатель вправе произвести стопроцентную предоплату (п.п. 3.1-3.3 договора).
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора при поставке Покупателю Автомобиля под заказ Продавец обязуется доставить Автомобиль на свой склад в <адрес> в срок не позднее 25.12.2013. В случае просрочки доставки Автомобиля со стороны поставщиков Продавца, Продавец вправе продлить срок поставки Автомобиля, но не более, чем на 45 календарных дней и в течение 5 календарных дней с момента поставки (передачи) Автомобиля Продавцу направить Покупателю уведомление о доставке, а также соответствующее требование об оплате, если Автомобиль оплачен не полностью.     Доставленный или находящийся в момент заключения настоящего Договора на складе Продавца Автомобиль передается Покупателю в течение 20 банковских дней с момента его полной оплаты.
 
    Согласно представленной истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру № им произведена полная оплата автомобиля в сумме 2752000 рубля 14 декабря 2013 года в кассу ООО «Праймавто».
 
    Автомобиль не был передан истцу в установленные договором сроки. 07 февраля 2014 года истцу была возвращена сумма оплаты 2752000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с ч. 4 указанной статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Иное предусмотрено Законом «О защите прав потребителей», установившим более высокий уровень ответственности продавца за несвоевременную передачу товара.
 
    Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Оплата товара произведена истцом в полном объеме предварительно 14 декабря 2013 года, продавец обязался поставить автомобиль на склад не позднее 25 декабря 2013 года и предоставить его покупателю не позднее 20 дней с момента полной оплаты, то есть не позднее 14 января 2014 года.
 
    Автомобиль предоставлен не был, покупателю была возвращена сумма оплаты 07 февраля 2014 года. Период просрочки составляет 25 дней. Сумма просрочки составит 344000 рублей (2752000 рублей : 100% х 0,5% х 25 дней), которую суд ограничивает заявленной истцом суммой 233750 рублей и определяет ко взысканию с ответчика 233750 рублей в пользу истца.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает положения п. 45 указанного Постановления, согласно которому при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Данный факт установлен в судебном заседании, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в 50000 рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенной части иска 233750 рублей составляет 5875 рублей, по требованиям о компенсации морального вреда – 200 рублей, общая сумма госпошлины 6075 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск Ляшева С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Праймавто» о взыскании неустойки, взыскании морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Праймавто» в пользу Ляшева С. А. неустойку за несвоевременную передачу товара за период с 20 января по 06 февраля 2014 года в сумме 233750 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, а всего двести восемьдесят три тысяч семьсот пятьдесят рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Праймавто» в доход государства государственную пошлину в сумме шесть тысяч семьдесят пять рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    председательствующий