Решение от 15 мая 2013 года №2-525/13

    Дело № 2-525//13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации <данные изъяты>
    15 мая 2013 года г. Володарск
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
 
    при секретаре Генановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефиловой Н.С., Мольковой В.С. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Фефилова Н.С., Молькова В.С. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в 1928 году К.В.И. был выстроен жилой дом по адресу <адрес>), где он проживал со своей семьей. В 1947 году на основании Протокола № заседания исполкома <данные изъяты> Райсовета депутатов трудящихся от 21.08.1947 года К.В.И. признали «домовладельцем по косвенно-подтверждающим документам жилого дома <адрес> выдали Регистрационное удостоверение и произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом в органах регистрации БТИ <данные изъяты> района, что подтверждается Выпиской из Архива ВФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 12.07.2011 года № 1728. ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. умер. Его наследником принявшим наследство (совместное проживание) является сын К.С.В., который также проживал в данном доме со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ умер К.С.В.. Его наследниками являются супруга К.А.И., дети – К.А.С., К.Н.С., Молькова (до брака К.) Молькова В.С., Фефилова (до брака К.) Фефилова Н.С.. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.И., наследниками являются указанные дети. ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.С. до дня смерти проживавший в выстроенном его отцом доме – наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.С. – наследников также не имеется. Таким образом, единственными наследниками на имущество К.В.И. являются они его внучки Молькова В.С., Фефилова Н.С., которые до на стоящего времени периодически проживают в доме. В настоящее время оформление наследственных прав на жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом (регистрационное удостоверение было утеряно), ими пропущен установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя К.С.В. для принятия наследства, а также не подтверждается факт родственных отношений между К.В.И. и К.С.В. как между родными отцом и сыном, поскольку отсутствует свидетельство и актовая запись о рождении К.С.В.. Фактически они были между собой родными отцом и сыном, что подтверждается – идентичность фамилии Кузьмичевы, отчество у К.С.В. «В.», их совместное проживание в доме на момент смерти К.В.И., что подтверждается Справкой от 21.02.2013 года. Они как наследники не подавали заявления в нотариальную контору о принятии наследства после смерти своего отца в силу своей юридической неграмотности, но фактически приняли его состоящее из жилого дома. С рождения они проживали в этом доме вместе со своими родителями К.С.В. и К.А.И., после смерти родителей и до настоящего времени периодически проживают в доме, обрабатывают огород около дома, несут все расходы по содержанию дома, обеспечивают его сохранность, неоднократно производили капитальный и текущий ремонт дома, дом 1928 года постройки до настоящего времени находится в жилом состоянии, то есть они вступили во владение и управление домом. Истцы Фефилова Н.С., Молькова В.С. просят установить факт родственных отношений между К.В.И. умершим ДД.ММ.ГГГГ и К.С.В. 1913 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ как между родными отцом и сыном; установить факт принятия Мольковой В.С. и Фефиловой Н.С. наследственного имущества после смерти К.С.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними Мольковой В.С. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 37,1 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м. по адресу <адрес>; за Фефиловой Н.С. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 37,1 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м. по адресу <адрес>
 
    Истцы Фефилова Н.С., Молькова В.С. в судебном заседании подтвердили исковые требования, просят суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Администрация <данные изъяты> муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явилась, в деле имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, рассмотрение данного спора оставляют на усмотрение суда.
 
    Третье лицо нотариус <данные изъяты> района Нижегородской области Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском Феофиловой Н.С., Мольковой В.С. ознакомлена.
 
    Заслушав истцов, свидетеля, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Фефиловой Н.С., Мольковой В.С. подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что в 1928 году К.В.И. был выстроен жилой дом по адресу <адрес>), где он проживал со своей семьей.
 
    В 1947 году на основании Протокола № 29 заседания исполкома <данные изъяты> Райсовета депутатов трудящихся от 21.08.1947 года К.В.И. признали «домовладельцем по косвенно-подтверждающим документам жилого дома <адрес>», ему было выдано Регистрационное удостоверение от 21.08.1947 года и произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом в органах регистрации БТИ <данные изъяты> района, это подтверждается Выпиской из Архива ВФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 12.07.2011 года № 1728.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.И.. Наследником принявшим наследство к имуществу К.В.И., в связи совместным проживанием, является сын К.С.В., который также проживал со своей семьей в данном доме, это подтверждается справкой администрации р.п.<данные изъяты> от 21.02.2013 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер К.С.В.. Наследниками к имуществу К.С.В. являются супруга К.А.И., дети – К.А.С., К.Н.С., Морлькова (до брака К.) Морлькова В.С., Фефилова (до брака К.) Фефилова Н.С..
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.И.. Наследниками являются указанные дети.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.С., до дня смерти проживавший в жилом доме по адресу <адрес> – наследников не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.С. – наследников также не имеется.
 
    Таким образом, единственными наследниками к имуществу К.В.И. являются истцы, его внучки Молькова В.С., Фефилова Н.С..
 
    Это также нашло подтверждение в судебном заседании показаниями свидетеля С.Е.К., из которых видно, что она проживала с рождения в <адрес>, знает семью Кузьмичевых проживающих по адресу <адрес> более 60 лет, знает Молькову В.С., Фефилову Н.С., до брака они были К., знала их дедушку К.В.И., отца К.С.В. и мать К.А.И., которые умерли давно, а также братьев К.Н.С. и А., которые тоже умерли, братья были неженаты, детей у них не было. Молькова В.С. и Фефилова Н.С. пользовались и пользуются до настоящего времени данным домом, ремонтировали крышу, нанимали рабочих, обделывают землю. Считает, что Молькова В.С. и Фефилова Н.С. приняли наследство, других наследников нет.
 
    Согласно постановления Администрации р.п.<данные изъяты> муниципального района Нижегородской области от 10.08.2012 года – присвоить дому и земельному участку принадлежащему К.В.И. на основании Протокола № 29 от 21.08.1947 года Заседания исполкома <данные изъяты> Райсовета депутатов трудящихся новый адрес <адрес>).
 
    В настоящее время оформление истцами наследственных прав на жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом (регистрационное удостоверение было утеряно), пропущен установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя К.С.В. для принятия наследства, а также не подтверждается факт родственных отношений между К.В.И. и К.С.В. как между родными отцом и сыном, поскольку отсутствует свидетельство и актовая запись о рождении К.С.В., что подтверждается Письмом ГКУ Центрального Архива Нижегородской области от 26.07.2012 года № 1482/08-06.
 
    Факт родственных отношений между К.В.И. и К.С.В. нашел подтверждение в судебном заседании материалами дела, в том числе свидетельствами о смерти К.В.И. и К.С.В., где указана одинаковая фамилия «К.», отчество у К.С.В. «В.», их совместное проживание в жилом доме на момент смерти К.В.И., а также показаниями свидетеля С.Е.К.
 
    Истцы Молькова В.С. и Фефилова Н.С. не подавали заявления в нотариальную контору о принятии наследства после смерти своего отца К.С.В. в силу своей юридической неграмотности, но фактически приняли его, это подтверждается отзывом временно исполняющего нотариуса <данные изъяты> района Г.Е.А. в лице Г.А.М. от 25.04.2013 года.
 
    Таким образом, установлено, что Молькова В.С. и Фефилова Н.С. с рождения проживали в жилом доме по адресу <адрес>) вместе со своими родителями К.С.В. и К.А.И., после смерти родителей и до настоящего времени периодически проживают в доме, обрабатывают огород около дома, несут все расходы по содержанию дома, обеспечивают его сохранность, неоднократно производили капитальный и текущий ремонт дома, то есть они вступили во владение и управление домом.
 
    В силу ст.264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении: - родственных отношений; - факта владения и пользования недвижимым имуществом, - факта принятия наследства…
 
    Таким образом, установлено, что К.В.И. умерший ДД.ММ.ГГГГ и К.С.В. умерший ДД.ММ.ГГГГ являются родными отцом и сыном.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ – Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.1141 ГК РФ – наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
 
    Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – ч.1). Для приобретения наследства наследник должен его принять. ч.2). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ – ч.1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. ч.2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ – Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что Фефилова Н.С., Молькова В.С. фактически приняли наследство после отца К.С.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование Фефиловой Н.С., Мольковой В.С. об установлении факта принятия ими наследственного имущества после К.С.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» <данные изъяты> филиала от 29.03.2013 года № 1130 о техническом состоянии жилого дома по адресу <адрес> имеет общую площадь 37,1 кв.м., жилую площадь 24,5 кв.м.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит исковые требования Фефиловой Н.С., Мольковой В.С. о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Фефиловой Н.С., Мольковой В.С. удовлетворить.
 
    Установить факт родственных отношений между К.В.И. умершим ДД.ММ.ГГГГ и К.С.В. умершим ДД.ММ.ГГГГ как между родными отцом и сыном.
 
    Установить факт принятия Мольковой В.С. и Фефиловой Н.С. наследственного имущества после смерти К.С.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Мольковой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности доля в праве 1/2 на жилой дом общей площадью 37,1 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м. по адресу <адрес>.
 
    Признать за Фефиловой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности доля в праве 1/2 на жилой дом общей площадью 37,1 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м. по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.
 
Судья Г.В.Тарасова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>