Определение от 13 марта 2014 года №2-525/13

    Дело № 2-525/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 марта 2014 года г.Петровск
 
    Петровский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего – Коваля А.В., при секретаре Архиповой Ю.С., с участием представителя заявителя Горынина В.Д. – Храмова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, заинтересованных лиц Байкиной Л.С., Непейвода Л.П., Канайкиной С.И., Таракановой В.А, Гурьянова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горынина ФИО12 о взыскании судебных расходов с Байкиной ФИО13, Каргиной ФИО14, Непейвода ФИО15, Волкова ФИО16, Канайкиной ФИО17, Таракановой ФИО18, Гурьянова ФИО19 по гражданскому делу по иску Горынина ФИО20 к Байкиной ФИО21, Каргиной ФИО22, Непейвода ФИО23, Волкову ФИО24, Канайкиной ФИО25, Таракановой ФИО26, Гурьянову ФИО27, 3-е лицо товарищество собственников жилья «Наш Дом», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
 
установил:
 
    Решением Петровского городского суда от 19 ноября 2013 года исковые требования Горынина В.Д. к Байкиной Л.С., Каргиной Н.Ю., Непейвода Л.П., Волкову Г.Е., Канайкиной С.И., Таракановой В.А., Гурьянову Ю.Б., 3-е лицо товарищество собственников жилья «Наш Дом», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены в полном объеме.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петровского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
    В настоящее время Горынин В.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Байкиной Л.С., Каргиной Н.Ю., Непейвода Л.П., Волкова Г.Е., Канайкиной С.И., Таракановой В.А., Гурьянова Ю.Б. понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Горынина В.Д. – Храмов С.В. поддержал требования о возмещении расходов на оплату представителя, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Тараканова В.А. и Гурьянов Ю.Б. в судебном заседании требования Горынина В.Д. о взыскании расходов по оплате услуг представителя не признали, просили в их удовлетворении отказать.
 
    Байкина Л.С., Непейвода Л.П., Канайкина С.И. в судебном заседании с требованиями Горынина В.Д. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> не согласились, посчитали сумму расходов чрезмерно завышенной и просили взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Заявитель Горынин В.Д., заинтересованные лица Волков Г.Е., Каргина Н.Ю., представитель 3-го лица Товарищества собственников жилья «Наш Дом» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Байкиной Л.С., Каргиной Н.Ю., Непейвода Л.П., Волковым Г.Е., Канайкиной С.И., Таракановой В.А., Гурьяновым Ю.Б. представлены письменные возражения на заявление Горынина В.Д. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, согласно которым они просят снизить сумму расходов до <данные изъяты>.
 
            Выслушав представителя заявителя Горынина В.Д. – Храмова С.В., заинтересованных лиц Байкину Л.С., Непейвода Л.П., Канайкину С.И., Тараканову В.А., Гурьянова Ю.Б., исследовав представленные материалы, суд находит обоснованными заявление Горынина В.Д. о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
 
            Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Правила, изложенные в части первой ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции (ч.2 ст.98 ГПК РФ).
 
    Как следует из материалов гражданского дела, Горынин В.Д., участвуя в качестве истца в рассмотрении данного гражданского дела, понес судебные расходы по оплате услуг представителя – адвоката Храмова С.В. в сумме <данные изъяты> при рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда апелляционной жалобы Каргиной Н.Ю. на принятое по настоящему делу Петровским городским судом Саратовской области решение от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца – Храмов С.В. принимал участие в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.247-256).
 
    Решением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены в полном объеме исковые требования Горынина В.Д. к Байкиной Л.С., Каргиной Н.Ю., Непейвода Л.П., Волкову Г.Е., Канайкиной С.И., Таракановой В.А., Гурьянову Ю.Б., 3-е лицо товарищество собственников жилья «Наш Дом», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая объем и время оказания помощи, сложность рассматриваемого дела, участие представителя Горынина В.Д. - Храмова С.В. лично в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд считает возможным удовлетворить требования Горынина В.Д. о взыскании с Байкиной Л.С., Каргиной Н.Ю., Непейвода Л.П., Волкова Г.Е., Канайкиной С.И., Таракановой В.А., Гурьянова Ю.Б. понесенных им, подтвержденных представленной квитанцией серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты>, однако считает разумным и справедливым, с учетом обстоятельств дела, снизить размер взыскиваемых в пользу Горынина В.Д. судебных издержек до <данные изъяты>, взыскав данную сумму в равных долях с Байкиной Л.С., Каргиной Н.Ю., Непейвода Л.П., Волкова Г.Е., Канайкиной С.И., Таракановой В.А., Гурьянова Ю.Б. по <данные изъяты> с каждого.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    заявление Горынина ФИО28 о взыскании судебных расходов с Байкиной ФИО29, Каргиной ФИО30, Непейвода ФИО31, Волкова ФИО32, Канайкиной ФИО33, Таракановой ФИО34, Гурьянова ФИО35 по гражданскому делу по иску Горынина ФИО36 к Байкиной ФИО37, Каргиной ФИО38, Непейвода ФИО39, Волкову ФИО40, Канайкиной ФИО41, Таракановой ФИО42, Гурьянову ФИО43, 3-е лицо товарищество собственников жилья «Наш Дом», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Горынина ФИО44 с Байкиной ФИО45, Каргиной ФИО46, Непейвода ФИО47, Волкова ФИО48, Канайкиной ФИО49, Таракановой ФИО50, Гурьянова ФИО51 в равных долях расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Саратовский областной суд путем обращения с частной жалобой в Петровский городской суд.
 
 
    Судья                             А.В. Коваль