Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-525-14
Дело №2-525-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего: Литвиненко И.В.
При секретаре: Гуряшевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2014 г. дело по иску
Козлова М.А. к Тотышевой Н.А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Козлов М.А. обратился в суд с иском к Тотышевой Н.А. о взыскании убытков.
Свои требования мотивирует тем, что 31 октября 2012 года между Козловым М.А. и Тотышевой Н.А. заключен договор купли - продажи товара с рассрочкой платежа на приобретение одежды, стоимостью 44 800 рублей.
Всего Тотышевой Н.А. приобретено товара на сумму 44800 рублей. При совершении сделки купли - продажи, стороны договорились, что оплата может быть внесена частями.
Тотышева Н.А. оплатила 16300 руб., остаток суммы 28500 должна была оплатить в срок до 30 июля 2013 года. Обстоятельство того, что стороны договорились о рассрочке платежа, подтверждается договором купли - продажи товара с рассрочкой платежа от 31 октября 2012 года, подписанный сторонами.
Свои обязательства по договору купли- продажи Козлов М.А. выполнил, передал: ответчице товар надлежащего качества, пригодный для использования, подошедший ответчице по размеру, цвету, фасону. Никаких претензий относительно качества товара ответчица не предъявляла.
Однако денежные средства, в размере 28500 руб. ответчица не оплатила, на требования о возврате денег отвечает отказом.
Просит взыскать с ответчика понесенные убытки, в размере 28500 руб. (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ответчика неустойку, в размере - 28 500 руб.
Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины, в сумме 1910 руб. и расходы на оплату услуг адвоката, в сумме 2500 рублей
В судебном заседании представитель истца адвокат Наумова Ю.А. на заявленных требованиях настаивала.
Тотышева Н.А, в судебном заседании требования истца признала.
Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему.
Исследуя договор представленный истцом, согласно которого 31 октября 2012 года между Козловым М.А. и Тотышевой Н.А. заключен договор купли - продажи товара с рассрочкой платежа на приобретение одежды, стоимостью 44 800 рублей, по которому ИП Козлов М.А., как Продавец обязался продать товар Тотышевой, а последняя оплатить и принять товар на стоимость 44800 руб.
Всего Тотышевой Н.А. приобретено товара на сумму 44800 рублей. При совершении сделки купли - продажи, стороны договорились, что оплата может быть внесена частями.
Тотышева Н.А. оплатила 16300 руб., остаток суммы 28500 должна была оплатить в срок до 30 июля 2013 года. Обстоятельство того, что стороны договорились о рассрочке платежа, подтверждается договором купли - продажи товара с рассрочкой платежа от 31 октября 2012 года, подписанный сторонами.
Свои обязательства по договору купли- продажи Козлов М.А. выполнил, передал: ответчице товар надлежащего качества, пригодный для использования, подошедший ответчице по размеру, цвету, фасону. Никаких претензий относительно качества товара ответчица не предъявляла.
Однако денежные средства, в размере 28500 руб. ответчица не оплатила, на требования о возврате денег отвечает отказом.
Данные обстоятельства не оспорены сторонами.
Договор от 31 октября 2012 года заключенный между Козловым М.А. и Тотышевой Н.А. купли - продажи товара с рассрочкой платежа на приобретение одежды подписан сторонами.
Суд соглашается с доводами истца относительно заключения между сторонами договора купли - продажи товара с рассрочкой платежа на приобретение одежды на указанных в нем условиях, и как следствие, с выводами о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями п. 1, п. 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу норм п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Из содержания правовой нормы п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для признания договора достаточным основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является установление факта его совершения надлежащими лицами - стороной сделки или уполномоченным на ее совершение лицом. При этом закон момент совершения сделки связывает с подписанием сторонами текста договора.
В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истцом заявлен и представлен Договор от 31 октября 2012 года между Козловым М.А. и Тотышевой Н.А. купли - продажи товара с рассрочкой платежа на приобретение одежды, стоимостью 44 800 рублей, по которому ИП Козлов М.А., как Продавец обязался продать товар Тотышевой, а последняя оплатить и принять товар на стоимость 44800 руб.
В свою очередь Тотышевой не оспорен факт исполнения обязательств со стороны истца.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по договору в размере 28500 руб. Тотышевой Н.А., не представлены.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При таком положении, истец на основании ст. 15 ГК РФ вправе требовать возмещения ему убытков, в связи с наличием договорных отношений.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Поскольку доказательств возврата истцу денежной суммы 28500 ответчиком суду не представлено, то требование Козлова М.А. в части взыскания 28500 руб. подлежит удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, взимаемые по день уплаты суммы этих средств кредитору, и при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата.
Согласно п.3 договора от 31 октября 2012 года заключенного между Козловым М.А. и Тотышевой Н.А. купли - продажи товара с рассрочкой платежа на приобретение одежды, стоимостью 44 800 рублей, предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере 1% от суммы долга.
С учетом признания ответчиком неустойки в размере 28500 руб. суда находит данные требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Козлова М.А. к Тотышевой Н.А. о взыскании убытков.
Взыскать в пользу Козлова М.А. с Тотышевой Н.А. убытки в размере 28500 руб., неустойку в размере 28500 руб..
Взыскать в пользу Козлова М.А. с Тотышевой Н.А. понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1910 руб. и расходы на оплату услуг адвоката, в сумме 2500 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Литвиненко
