Решение от 23 декабря 2013 года №2-5245/2013

№ 2-5245/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ярославль 23 декабря 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Доколиной А.А.,
 
    при секретаре Беркович Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Атаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ЗАО Банк ВТБ 24 к обратилось в суд с иском к Атаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Атаевым А.В. и ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 273 264 рубля 80 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставляется для оплаты приобретаемого транспортного средства.
 
    По условиям договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Платежи по частичному возврату основного долга и процентов заемщик должен производить ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору он уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ЗАО Банк ВТБ 24 и Атаевым А.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является АВТОМОБИЛЬ.
 
    Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 273 264 рубля 80 копеек.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 311 470 рублей 97 копеек.
 
    Истец ЗАО Банк ВТБ 24 считает возможным снизить размер задолженности по пени до 10% от суммы, исчисленной по условиям кредитного договора.
 
    С учетом снижения задолженности по пени, истец просит взыскать с ответчика Атаева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 950 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 273 264 рубля 80 копеек, задолженность по процентам в сумме 22 072 рубля 02 копейки, задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 562 рубля 02 копейки, задолженность по пени 1 051 рубль 40 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - АВТОМОБИЛЬ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 184 000 рубля.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Атаевым А.В. и ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО Банк ВТБ 24 обязался предоставить ответчику кредит в сумме 273 264 рубля 80 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик Атаев А.В. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставлен для оплаты приобретаемого транспортного средства - АВТОМОБИЛЬ.
 
    За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16% годовых (п.1.1.2 договора), начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п.2.3 договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору он уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.1.1.5, п.2.5 договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ЗАО Банк ВТБ 24 и Атаевым А.В. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является принадлежащий Атаеву А.В. АВТОМОБИЛЬ. Стоимость заложенного транспортного средства определена сторонами в размере 284 000 рублей.
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковский счет сумму кредита в размере 273 264 рубля 80 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик не исполняет обязанность по возврату основного долга и уплате процентов, что также подтверждается указанным расчетом (л.д.9-10).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.1.3 кредитного договора установлено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика.
 
    В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по уплате основного долга и процентов ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Атаева А.В. задолженность по основному долгу в сумме 273 264 рубля 80 копеек, задолженность по процентам в сумме 22 072 рубля 02 копейки.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.
 
    Пунктами 2.5, 1.1.5 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Размер неустойки, рассчитанный в указанном порядке, составляет 16 134 рубля 15 копеек. Истец заявляет о снижении суммы задолженности по пени до 10% от установленной кредитным договором и просит взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 1 613 рублей 42 копейки (в том числе, задолженность по пени по просроченному основному долгу 562 рубля 02 копейки, задолженность по пени 1 051 рубль 40 копеек). Суд соглашается с расчетом неустойки, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ не находит ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Указанная неустойка также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Суд принимает во внимание, что у ответчика Атаева А.В. имеется значительное нарушение исполнения обязательства перед истцом. Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажный цены заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости – 284 000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 169 рублей 50 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
 
    Взыскать с Атаева А.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 273 264 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 22 072 рубля 02 копейки, задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 562 рубля 02 копейки, задолженность по пени в сумме 1 051 рубль 40 копеек, а всего взыскать 296 950 рублей 24 копейки.
 
    Взыскать с Атаева А.В. в пользу в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 169 рублей 50 копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – АВТОМОБИЛЬ, принадлежащий Атаеву А.В., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 184 000 рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья                                      А.А.Доколина