Определение от 17 июня 2013 года №2-5243/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-5243/2013
 
    17 июня 2013 года                     г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
 
    при секретаре Мухаметшиной Э.Р.,
 
    с участием представителя истца председателя истца Нигаматьяновой Э.Ф., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика Харисова И.Р., действующего по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пысина А. В. к ООО «Страховая группа АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Пысин А.В. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ООО «Страховая группа АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ему на праве собственности с государственным регистрационным номером №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по его вине
 
    автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в компетентных органах. Случай являлся страховым, о чем свидетельствуют материалы проверки, проведенной ГИБДД г. Стерлитамака Республики Башкортостан. После чего истец обратился по телефону в ближайший офис ООО «Страховая группа АСКО» в г. Уфе. Сотрудник ответчика по фамилии ФИО1 предложил ему обратиться к аккредитованному оценщику в <адрес>. Истцом автомобиль был предоставлен оценщику ФИО2, о чем был составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ истец собрав все необходимые документы обратился в офис ООО «Страховая группа АСКО» для страховой выплаты. До обращения в суд ответчик страховое возмещение истцу не выплатил. Не дождавшись выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, по отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составил в сумме <данные изъяты> рублей. За составление отчета истцом были израсходованы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На досудебную претензию истца о выплате недоплаченного страхового возмещения ответчик в добровольном порядке возместить недоплаченное страховое возмещение отказался.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, неустойку в размере 3% от стоимости услуги на момент вынесения решения судом и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:
 
    Ответчик ООО «Страховая группа АСКО» обязуется оплатить истцу Пысину А. В. сумму материального ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В случае допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в мировом соглашении ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % о просроченной суммы.
 
    Председатель истца по доверенности Нигаматьянова Э.Ф. и представитель ответчика по доверенности Харисов И.Р. полностью поддержали условия мирового соглашения, просили суд его утвердить, а производство по делу прекратить, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
 
    Истец Пысин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания и в условиях об утверждении мирового соглашения.
 
         Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-5243/2013 по исковому заявлению Пысина А. В. к ООО «Страховая группа АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, по условиям которого ответчик ООО «Страховая группа АСКО» обязуется оплатить истцу Пысину А. В. сумму материального ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В случае допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в мировом соглашении ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % о просроченной суммы.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пысина А. В. к ООО «Страховая группа АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием прекратить.
 
    В случае неисполнения условий мирового соглашения определение является основанием для выдачи истцу Пысину А. В. исполнительного листа.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
 
    Судья Давлетшин Р.С.