Определение от 09 июля 2012 года №2-524/25-2012

№ 2-524/25-2012
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 марта 2012 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,
 
    при секретаре Андриановаой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлин Е. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр костно-суставной патологии» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Берлин Е. И. обратилась к мировому судье судебного участка №2 г.Петрозаводска с иском к ООО «Центр костно-суставной патологии» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что в результате ненадлежащего оказания ответчиком медицинских услуг истцу, она понесла убытки, причинен моральный вред, ухудшилось состояние здоровья. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по Берлин Е. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр костно-суставной патологии» о защите прав потребителей передано в Петрозаводский городской суд по подсудности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца, действующей на основании доверенности Берлин Н.А., поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований согласно ст.220, 221 ГПК ей известны и понятны, о чем указано в заявлении.
 
    В судебное заседание истец не явилась. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца, действующей на основании доверенности Берлин Н.А., поступило заявление об отказе от исковых требований Берлин Е.И., прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований согласно ст.220, 221 ГПК ей известны и понятны, о чем указано в заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца Берлин Н.А. разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ представителя истца Берлин Н. А., действующей на основании доверенности, от исковых требований Берлин Е. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр костно-суставной патологии» о защите прав потребителей и прекратить производство по гражданскому делу № 2-524/25-2012.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья Э.Е. Сенюшкина