Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 2-524/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 2-524/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Байдаловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18.01.2012г. между сторонами был заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 90 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк") в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.
При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 07.08.2016г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Задолженность ответчика перед банком за период с 01.03.2016г. по 07.08.2016г. составляет 137 719 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга 92008 руб. 93 коп., просроченные проценты 31 793 руб. 69 коп., 13916 руб.062 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 137 719 руб. 24 коп., госпошлину 3 954 рублей 38 копеек.
Представитель истца Абрамов Г.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Байдалова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 18.01.2012г. Байдалова В.А. обратилась в "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в соответствии с которым истец оформил кредитную карту на имя Байдаловой В.А. и направил ее по указанному в заявлении адресу. В заявлении-анкете содержались персональные данные Байдаловой В.А. и сведения об ее месте жительства. Также в заявлении-анкете содержались просьба Байдаловой В.А. на заключение с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, сведения о том, что она ознакомлена с действующими условиями КБО и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора.
Как видно представленных документов, кредитная карта была активирована, тем самым был заключен договор N.
На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд считает, что своими действиями по направлению в банк заявления-анкеты, активации кредитной карты, снятию наличных денежных средств со счета банковской карты, а также частичному погашению задолженности, Байдаловой В.А. подтвердила факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями и воспользовавшись правом на получение денежных средств. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору не исполняет.
В соответствии с п.11.1 Общих условий ( п.9.1 Общих условий УКБО)07.08.2016г. Банк расторг договор с Байдаловой В.А. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Определением мирового судьи судебного участка N 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 03.10.2016г. судебный приказ N. от 09.09.2016г. о взыскании с Байдаловой В.А. в пользу "Тинькофф Банк" задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.
Сумма долга за период с 10.03.2016г. по 07.08.2016г., согласно представленному истцом расчету, справке о размере задолженности, составляет 137 719 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга 92 008 руб. 93 коп., просроченные проценты 31 793 руб. 69 коп., 13 916 руб.62 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 954 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Байдаловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Байдаловой В.А. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" сумму задолженности по договору N от 18.01.2012г. за период с 01.03.2016г. по 07.08.2016г. в размере 137 719 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 954 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
