Определение от 20 мая 2014 года №2-524/2014г.

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-524/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гражданское дело № 2-524/2014 г.
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Нерчинский Завод                                                                                                       20 мая 2014 года
 
              Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
 
    с участием истцов Агарковой Н.А., Сафроновой Т.Г., представителя истца Шмакова С.А. – Михалевой Н.С.,
 
    представителя ответчика Администрации СП «Михайловское» Пешкова П.И., действующего на основании прав по должности,
 
    представителя ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпуговой С.Ю., по доверенности,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Агарковой ФИО10, Шмакова ФИО11, Сафроновой ФИО12 к Администрации сельского поселения «Михайловское», Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении Администрации СП «Михайловское» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истцов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Агаркова Н.А., Шмаков С.А., Сафронова Т.Г. обратились в Нерчинско-Заводский районный суд с вышеназванными исками к Администрации СП «Михайловское», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», мотивируя следующим.
 
                С ДД.ММ.ГГГГ Агаркова Н.А. занимает должность технички на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ Шмаков С.А. занимает должность водителя, с ДД.ММ.ГГГГ Сафронова Т.Г. занимает должность истопника в Администрации сельского поселения «Михайловское». Размер заработной платы Агарковой Н.А. составил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб.), ППК (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Заработная плата Шмакова С.А. составила ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб.), ППК (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), доплата за классность (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Размер заработной платы Сафроновой Т.Г.. составил за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб.), ППК (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Считают, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и доплаты до МРОТа), общая сумма которых не превышает МРОТ, нарушают их трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате Агарковой Н.А. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, Шмакова С.А., Сафроновой Т.Г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Недобросовестными действиями ответчика им причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за низкого размера заработной платы, что не позволило им достойно существовать, удовлетворять жизненные потребности, которые они оценивают в <данные изъяты> рублей.
 
                 Просят взыскать с Администрации сельского поселения «Михайловское» недоначисленную и невыплаченную заработную плату Агаркова Н.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Шмаков С.А.. Сафронова Т.Г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понудить Администрацию сельского поселения «Михайловское» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца.
 
    В судебном заседании стороны, представитель истца Михалева Н.С., каждый в отдельности заявили о намерении заключить мировое соглашение, которое просили суд утвердить.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, а суд принимает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Агаркова Н.А., Шмаков С.А., Сафронова Т.Г. отказываются от исковых требований, касающихся взыскания с Администрации СП «Михайловское», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребуемую Агарковой Н.А. денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Шмаков С.А., Сафронова Т.Г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в Администрации СП «Михайловское», учитывая при этом, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Агарковой ФИО13, Шмаковым ФИО14, Сафроновой ФИО15 и Администрацией сельского поселения «Михайловское», Администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» по которому: Агаркова Н.А., Шмаков С.А., Сафронова Т.Г. отказываются от исковых требований, касающихся взыскания с Администрации сельского поселения «Михайловское», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребимую истцами Агарковой Н.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, Шмаковым С.А., Сафроновой Т.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда по <данные изъяты>) рублей каждому, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истцов в Администрации сельского поселения «Михайловское».
 
              Производство по гражданскому делу по искам Агарковой ФИО16, Шмакова ФИО17, Сафроновой ФИО18 к Администрации сельского поселения «Михайловское», Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении Администрации СП «Михайловское» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истцов прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
 
Судья                                                                                           В.А. Былкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать