Решение от 12 мая 2014 года №2-524/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г. Черемхово
 
    Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
 
    при секретаре Цуленковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к Шипняговой В.С. о взыскании налога и пени
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области обратилась в суд с иском к Шипняговой В.С. о взыскании налога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №18 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № по г<данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шипняговой В.С. задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в т.ч.: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.) и по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Налогоплательщику был произведен перерасчет налогов, сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> руб. (в т.ч.: налог -<данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.). Шипнягова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место рождения - <адрес>) согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортных средств: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты> л.с. и в соответствии со ст. 357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога.
 
    На основании п/п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2 Закона Иркутской области от 4 июля 2007 г. № 53-ОЗ « О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) освобождаются от уплаты налога ветераны Великой Отечественной войны, ветераны труда и инвалиды всех категорий в отношении легковых автомобилей, с года, следующего за годом выпуска которых, по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 125 л.с. (свыше 73,55 кВт до 91,94 кВт) включительно. Согласно ч. 2 ст. 2 закона № 53-ОЗ граждане, получающие трудовую пенсию по старости, в отношении одного транспортного средства по выбору из указанных в части первой настоящей статьи уплачивают налог в размере 20% от установленных налоговых ставок. В соответствии с п.27 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС РФ от 09.04.2003 г. № БГ-3-21/177 количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, определяется по состоянию на 1 января текущего года в календарных годах начиная с года, следующего за годом выпуска транспортного средства. На основании вышеизложенного налогоплательщику был произведен расчет транспортного
налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством) - <данные изъяты> руб.: (<данные изъяты> * 14.50 * 10/12).    На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени на всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст. 23, 121 - 124 ГПК РФ, просят суд взыскать с Шипняговой В.С. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в т.ч.: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.) с зачислением на расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК<данные изъяты>,
Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>), КБК (налог) - <данные изъяты>, КБК (пени) - <данные изъяты>, ОКАТО - <данные изъяты> (ОКТМО - <данные изъяты>).
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, начальник Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области Чувилькина Л.А. в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
        Ответчик Шипнягова В.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, не уведомив суд о причинах своей неявки.
 
    В письменном отзыве, представленном суду, указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с последнего задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в т.ч. налог -<данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.). В подтверждении своих доводов относительно неуплаты ответчиком в установленный законом срок транспортного налога истец ссылается на то, что ответчику было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом мировому судье судебного участка № по <данные изъяты> области направлено заявление о вынесении судебного приказа. В заявлении о вынесении судебного приказа указано, что на основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Направление истцом    указанных уведомлений материалами дела не подтверждено. В исковых заявлениях истец не указывают дату направления уведомлений № и № и не представляет документов подтверждающих направление указанных уведомлений. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговые уведомления должны быть направлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено налоговое требование № ответчику об уплате транспортного налога за <адрес>. Согласно п.1 ст. 70 НК РФ ( в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137- ФЗ, вступившего в силу 01 января 2007 года)- требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Согласно положения статей 48, 70 Налогового Кодека РФ и требования Закона Иркутской области от 04.07.2007 года «О транспортном налоге», транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование и уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчику должно было направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а направлено только ДД.ММ.ГГГГ Истцом пропущен срок для взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, требование направлено только ДД.ММ.ГГГГ года. Требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ выставлено с нарушением срока установленного ч.2 ст.70 НК и является повторным. Налоговый кодекс РФ не предоставляет налоговому органу права направлять налогоплательщику повторное требование. Требования об уплате налогов направлены с нарушением процессуальных сроков. Порядок взыскания налоговой задолженности четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер, ограничен определенными сроками, по истечении которых налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание налога и пени в судебном порядке (пункт 3 ст. 48 НК РФ). Налоговое уведомление № об уплате транспортного налога было направлено в ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отсутствии задолженности за предыдущие годы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 128-129 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая выраженное в исковом заявлении мнение начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области Чувилькиной Л.А. о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шипняговой В.С., в порядке заочного производства.
 
    Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав представленные материалы, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к Шипняговой Валентине Савельевне о взыскании налога, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    
 
    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно выписке из карточки учета транспортных средств Шипнягова В.С. является владельцем транспортного средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> л.с. и в соответствии со ст. 357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 359 НК РФ).
 
    На основании п/п.1 п.1 ст. З59 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
 
    Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 2 Закона Иркутской области от 4 июля 2007 г. № 53-ОЗ « О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) освобождаются от уплаты налога ветераны Великой Отечественной войны, ветераны труда и инвалиды всех категорий в отношении легковых автомобилей, с года, следующего за годом выпуска которых, по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 125 л.с. (свыше 73,55 кВт до 91,94 кВт) включительно.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2 закона № 53-ОЗ граждане, получающие трудовую пенсию по старости, в отношении одного транспортного средства по выбору из указанных в части первой настоящей статьи уплачивают налог в размере 20% от установленных налоговых ставок.
 
    В соответствии с п.27 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС РФ от 09.04.2003 г. № БГ-3-21/177 количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, определяется по состоянию на 1 января текущего года в календарных годах начиная с года, следующего за годом выпуска транспортного средства.
 
    Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ г. будет следующим: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством) - <данные изъяты> руб.: (<данные изъяты> * 14.50 * 10/12).
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику Шипняговой В.С. были начислены пени на всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику Шипняговой В.С. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
 
    В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
 
    В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
 
    Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Налогоплательщику Шипняговой В.С. были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.
 
    На основании п. 5 ст. 48 НК РФ взыскание налога, сбора, пени и штрафа за счет имущества физического лица производится в отношении денежных средств на счетах в банке; наличных денежных средств; другого имущества, за исключением имущества, предназначенного для повседневного личного пользования физическим лицом и членами его семьи.
 
    До настоящего времени требование об уплате налогов Шипняговой В.С. не исполнено, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Определением мирового судьи по № судебному участку <данные изъяты> области Д. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шипняговой В.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области задолженности по транспортному налогу, НДФЛ и госпошлины был отменен в связи с поступившими возражениями Шипняговой В.С. относительно исполнения судебного приказа.
 
    С иском в Черемховский городской суд Иркутской области, Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сроки на принудительное взыскание налога и пени, установленные ст. 48 НК РФ, истцом не пропущены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 19, 23 Налогового кодекса РФ, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, и при отсутствии доказательств, свидетельствующих об исполнении требования об уплате задолженности, суд приходит к обоснованному выводу о нарушении ответчиком Шипняговой В.С. налогового законодательства.
 
    Взысканию с ответчика Шипняговой В.С. в пользу истца - Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области подлежит задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., в том числе: налог – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб.).
 
    С момента подачи искового заявления в суд и по день вынесения решения, ответчик не произвел платежей по погашению задолженности по налогам и пени.
 
    Возражений по сумме задолженности, ответчик Шипнягова В.С. суду не представила, расчеты истца по налогам и пени не оспорила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с Шипняговой В.С. указанные выше суммы налога в судебном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 52, 357, 359, 361, 362, 390, 388, 394, 396 НК РФ, ст. ст. 1, 2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к Шипняговой В.С. о взыскании налога и пени - удовлетворить.
 
        Взыскать с Шипняговой В.С., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в т.ч.: налог – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. с зачислением на расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: <данные изъяты>, получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>), КБК (налог) - <данные изъяты>, КБК (пени) - <данные изъяты>, ОКАТО - <данные изъяты> (ОКТМО - <данные изъяты>).
 
    Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
    Судья Ю.И.Никитин