Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-524/2014
Дело № 2-524/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Сенюковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 14 июля 2014г. дело по заявлению Ляутова А.В. о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным,
установил:
Ляутов А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата серия <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., выданного <ДД.ММ.ГГГГ>г. специализированным дополнительным офисом № 8617/0075 Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России», мотивируя тем, что после переезда не может найти указанный сберегательный сертификат.
Ляутов А.В. в судебном заседании заявление поддержал, просит признать утраченный сберегательный сертификат недействительным и восстановить его права по нему, пояснив, что сберегательный сертификат на предъявителя приобрел в специализированном дополнительном офисе № 8617/0075 Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> руб., сроком действия- один год. После ремонта в квартире не нашел сертификат, об утрате сертификата заявил в банк. В банке пояснили, что сертификат не обналичен, в связи с чем счет был заблокирован и ему было предложено в судебном порядке признать сертификат недействительным. Сертификат никому не передавал.
Представители Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» и специализированного дополнительного офиса № 8617/0075, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд в порядке, установленном в статье 167 Гражданского процессуального кодеса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя банка.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы, оценив их, находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>г. в специализированном дополнительном офисе № 8617/0075 Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» Ляутов А.В. приобрел сберегательный сертификат <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.
21 января 2014г. Ляутов А.В. обратился в специализированный дополнительный офис № 8617/0075 Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» с заявлением об утере сберегательного сертификата.
На основании определения суда от 18 марта 2014г. Коми отделением « 8617 ОАО «Сбербанк России» приняты меры по блокировке указанного сертификата, 26 марта 2014г. сберегательный сертификат помещен в программу «Стоп-Лист», обеспечивающую блокировку выплаты денежных средств по данной ценной бумаге при попытке обналичить её в филиалах ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со статьей 844 Гражданского кодекса РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка ( часть 1). Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными (часть 2).
В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Процедура восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам предусмотрена главой 34 Гражданского процессуального кодекса РФ (вызывное производство).
Согласно части 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. В силу статьи 299 настоящего Кодекса дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 300 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
В газете «Княжпогостские вести» 05 апреля 2014 года Ляутовым А.В. размещены сведения об утраченном сберегательном сертификате.
На момент вынесения судом настоящего решения трехмесячный срок со дня опубликования указанных в части 1 статьи 296 Гражданского процессуального кодекса РФ сведений в газете, в течение которого держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан подать в суд заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы, истек.
При установленных обстоятельствах, поскольку заявитель утратил сберегательный сертификат, в связи с чем не имеет возможности воспользоваться своими правами по нему, держатель сертификата не заявил о своих правах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований о признании недействительным сберегательного сертификата серия <данные изъяты> и восстановлении по нему прав Ляутова А.В., поэтому заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 294- 300 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным сберегательный сертификат серия <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> Ляутову А.В.
Восстановить Ляутову А.В. права по сберегательному сертификату серия <данные изъяты>
ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделению № 8617 ОАО «Сбербанк России» выдать Ляутову А.В. новый сберегательный сертификат взамен утраченного.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
