Решение от 18 июня 2014 года №2-524/2014

Решение по гражданскому делу
                                                 дело № 2- 524/2014
 
 
    ОПРЕД ЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                     
 
    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>          Корнилова <ФИО>.,
 
              при секретаре Аллаяровой <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Чернышову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышову <ФИО>. о взыскании долга по договору займа.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Чернышов <ФИО>.   в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
              При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  ответчика Чернышова <ФИО>.
 
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности, поскольку согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик Чернышов <ФИО2>, <ДАТА2> рождения уроженец г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 93/1-7.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 
 
    Согласно статьи  20 ГК РФ местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА3> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку  при рассмотрении дела мировым судьей  выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ передано на рассмотрение мировому судье судебного участка      <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 33 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Чернышову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       <ФИО>. Корнилова