Решение от 08 августа 2014 года №2-524/2014

    Дело № 2-524/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                  8 августа 2014 г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сивухо Т.Н.
 
    при секретаре Петровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Бондаренко Галине Федоровне об обращении взыскания на земельный участок,
 
у с т а н о в и л :
 
        ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице представителя по доверенности Ф.И.О.4 обратилось в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Пензенского РО СП УФССП России по Пензенской области Ф.И.О.6 находится исполнительное производство № о взыскании с Бондаренко Г.Ф. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору № от (Дата) в сумме <...> коп., и исполнительное производство № о взыскании с Бондаренко Г.Ф. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору от (Дата) в размере <...> коп.
 
        Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (Дата) в собственности Бондаренко Г.Ф. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>
 
        В рамках исполнительного производства (Дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за Бондаренко Г.Ф., а именно в отношении земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>
 
        Иного имущества в рамках исполнительного производства в собственности должника не выявлено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.6 вынесено постановление о розыске имущества должника, а (Дата) судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск имущества, Ф.И.О.11 вынесено постановление о заведении розыскного дела.
 
        Указывает, что исполнить решение суда иным способом без обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок невозможно в связи с отсутствием имущества, принадлежащего должнику.
 
        Ссылаясь на нормы законодательства, просили обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности Бондаренко Г.Ф.
 
        В судебном заседании представители истца по доверенностям Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили, что спорный земельный участок является единственным объектом недвижимости, зарегистрированным на праве собственности за должником Бондаренко Г.Ф., на который возможно обратить взыскание, поскольку в добровольном порядке Бондаренко Г.Ф. задолженность перед банком не погашает, по месту регистрации не проживает, в настоящее время ее место жительства неизвестно.
 
    Ответчик Бондаренко Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила. В материалах дела имеется справка из ОАСР УФМС России по Пензенской области о регистрации Бондаренко Г.Ф., согласно которой Бондаренко Г.Ф. зарегистрирована по адресу: <...>5.
 
    Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Ф.И.О.6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в ее производстве находятся два исполнительных производства, объединенных в сводное исполнительное производство №, о взыскании с Бондаренко Г.Ф. задолженности, взыскателем является ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Общая сумма задолженности Бондаренко Г.Ф. составляет <...> коп. Ответчику предлагалось в добровольному порядке погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена. Другого имущества, зарегистрированного на праве собственности за Бондаренко Г.Ф., на которое возможно было бы обратить взыскание, не имеется.
 
    Представитель третьего лица – УФССП России по Пензенской области, привлеченного к участию в деле, по доверенности Ф.И.О.7 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, третьих лиц, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в т.ч. денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    Одной из мер принудительного взыскания является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
 
    В соответствии с требованиями ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    Согласно данной статье взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    Согласно ч. 4 ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    В судебном заседании исследовано исполнительное производство №, в соответствии с которым установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от (Дата) с Бондаренко Г.Ф. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору от (Дата) в размере <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп. и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от (Дата) с Бондаренко Г.Ф. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> коп.
 
    На основании данных судебных приказов, вступивших в законную силу, судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Ф.И.О.6 (Дата) и (Дата) вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № и №
 
    В указанных постановлениях для должника Бондаренко Г.Ф. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии постановлений.
 
    В добровольном порядке Бондаренко Г.Ф. задолженность погашена не была, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были проведены ряд мероприятий по принудительному взысканию задолженности, а именно выезд по месту регистрации должника, вынесение постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, о розыске имущества должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.6 от (Дата) был объявлен розыск имущества Бондаренко Г.Ф., на основании которого судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, было заведено разыскное дело в отношении имущества Бондаренко Г.Ф.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, МОСП по РД УФССП России по Пензенской области Ф.И.О.11 пояснил, что в рамках розыскного дела в отношении Бондаренко Г.Ф. проводятся необходимые действия, установлено, что Бондаренко Г.Ф. по месту регистрации в <...>, не проживает, квартира продана.
 
    Данный факт подтверждается и справкой главы администрации Мичуринского сельсовета Пензенского района от (Дата) № №, согласно которой Бондаренко Г.Ф. зарегистрирована по адресу: <...>5, но фактически на территории Мичуринского сельсовета не проживает. Вышеуказанная квартира продана на основании договора купли-продажи от (Дата) Ф.И.О.8
 
    В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также были запрошены сведения из Управления Росреестра о наличии у должника Бондаренко Г.Ф. в собственности объектов недвижимости.
 
        Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (Дата) № было установлено, что в собственности Бондаренко Г.Ф. зарегистрирован земельный участок общей площадью 2000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, в отношении которого судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра.
 
        Судом исследовалось дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, согласно которому Бондаренко Г.Ф. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от (Дата) г., заключенного между Ф.И.О.9, от имени которого по доверенности действовала Ф.И.О.10, и Бондаренко Г.Ф., является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <...> кв.м., расположенных на землях категории сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.
 
        Данный факт подтверждается и имеющейся в материалах дела правоустанавливающих документов копией свидетельства о государственной регистрации права серии <...> от (Дата) г.
 
        Также в данном деле имеется уведомление о государственной регистрации запрещения и прочих ограничений в отношении спорного земельного участка, вынесенное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от (Дата) г.
 
    Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
 
    Из требований ст. 278 ГК РФ следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что, находящийся в собственности ответчика Бондаренко Г.Ф. земельный участок, не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Бондаренко Г.Ф. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Бондаренко Галине Федоровне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <...> кв.м. из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности Бондаренко Галине Федоровне, (Дата) года рождения.
 
    Ответчик Бондаренко Г.Ф. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014 г.
 
    Судья: