Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-524/2014
Дело № 2-524/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г.Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сыромятникова О.Р.,
при секретаре Лебедевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой <данные изъяты> к Силинцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по займу,
УСТАНОВИЛ :
Акулова В.В. обратилась в суд с иском к Силинцевой А.М. о взыскании задолженности и процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований указала, что Силинцева А.М. взяла у неё в долг под проценты деньги в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Деньги не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ ответчица написала расписку, обещала возвратить долг через полгода. С последней суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ прошло 72 месяца. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен. Просит взыскать в Силинцевой А.М. <данные изъяты> рублей, согласно приложенному расчету: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рублей, проценты по займу на сумму <данные изъяты> рублей, из расчета 10% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Акулова В.В. требования поддержала и пояснила, что давала ответчице Силинцевой А.М. деньги в долг под проценты, так ДД.ММ.ГГГГ заняла ответчице <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> рублей в месяц, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей под 10% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей под 10% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей под 5% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей под 10% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц. Так как Силинцева А.М. деньги не возвращала, то попросила её написать все полученные суммы в долг в одну расписку с указанием процентов. Силинцева А.М. написала расписку ДД.ММ.ГГГГ и обещала возвратить деньги через полгода. Силинцева А.М. обещала взять кредит и возвратить ей долг, однако кредит взять у неё не получилось, деньги до настоящего времени ответчица не вернула.
Ответчик Силинцева А.М. иск не признала, в судебном заседании пояснила, что брала в долг у Акуловой В.В. деньги под проценты, занималась предпринимательской деятельностью. В связи с финансовыми трудностями деньги отдать не смогла, пришлось продать квартиру, до сих пор рассчитывается по кредитам. По просьбе Акуловой В.В. в ДД.ММ.ГГГГ написала ей расписку, где указала все суммы, которые занимала, обещала Акуловой В.В. вернуть деньги через полгода. Но вернуть так и не смогла, денежных средств у неё нет. Просит применить срок исковой давности по требованиям истца, потому что полгода со дня написания расписки истекли в ДД.ММ.ГГГГ года, трехлетний срок для обращения в суд истицей пропущен, поэтому просит отказать в иске.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808,810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Силинцева А.М. взяла у Акуловой В.В. в долг деньги : ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ составила расписку. Договор займа в письменной форме между сторонами не заключался, в подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ представлена расписка заемщика Силинцевой А.М., удостоверяющая передачу ей займодавцем денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ответчик Силинцева А.М. обязалась возвратить указанные <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом через полгода после написания расписки. Денежные средства в срок ответчица истице не возвратила.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании; исковым заявлением Акуловой В.В. (л.д.2), где указано о возврате долга через полгода; чеком-ордером оплаты истцом госпошлины за подачу иска, датированным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Суд не усматривает, что договор займа межу сторонами заключен на неопределенный срок, срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования (п.1 ст.810 ГК РФ), поскольку письменных доказательств об этом не представлено, а анализируя представленные сторонами в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок возврата денег был согласован сторонами и определен в полгода со дня выдачи расписки ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений п.п.1, 3 ст. 192 ГК РФ к сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Таким образом, срок возврата долга был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Для данных правоотношений, согласно ст.ст.196,200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности установлен три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено, что срок возврата долга был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого времени истице стало известно о нарушении её права, так как деньги ей возвращены не были.
Таким образом, суд приходит к выводу, что началом исчисления срока исковой давности является следующий день за днем, которым истице стало известно о невозврате долга – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по требованиям Акуловой В.В. о взыскании задолженности и процентов по займу истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Акулова В.В. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, связанных с личностью истца, позволяющих восстановить срок исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ, п. 6 ст. 152 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.195-200 ГК РФ суд считает, что в иске Акуловой В.В. к Силинцевой А.М. о взыскании задолженности и процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины, следует отказать в связи с пропуском истицей срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Акуловой <данные изъяты> к Силинцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников
