Решение от 29 июля 2014 года №2-524/2014

Дело №2-524/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Кыштым Челябинской области       29 июля 2014 года
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Урушевой Е.К.
 
    при секретаре Ругно Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «ЭОС» к Волковой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Волковой Е.Ф., просят взыскать в ответчика к в пользу Общества задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 85 545 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 766 руб. 37 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещены. Согласно поступившего письменного отзыва, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Волкова Е.Ф. не явилась, о причинах неявки не сообщила, представителя не направила, об отложении дела не просила, извещалась судебной повесткой по месту регистрации, по адресу: АДРЕС.
 
    По определению суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отношении ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца (л.д. 5).
 
    По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени, месте слушания дела в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив доводы искового заявления, изучив все материалы дела, проверив представленные расчеты Общества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
 
    Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «*» и Волковой Е.Ф. был заключен кредитный договор № НОМЕР, на сумму 54 187 руб., сроком по ДАТА., полная стоимость кредита составляет 55,63 % годовых (л.д. 9-27).
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответсвии с условиями п. 2.20 Правил кредитования Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Право требования от ЗАО «*» перешло к ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования от ДАТА НОМЕР (л.д. 14, 35-51).
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
 
    Установлено, не оспорено ответчиком, что Волкова Е.Ф. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме неустойки за несвоевременный возврат кредита и по просроченным процентам, предусмотренным договором, который признан судом правильным (л.д.30-31).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика Волковой Е.Ф. суммы задолженности по кредитному договору от ДАТА. НОМЕР в размере 85 545 руб. 67 коп., обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме - 2 766 руб. 37 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требовании ООО «ЭОС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Волковой Е.Ф. (ДАТА) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в сумме 85 545 (восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме - 2 766 (две тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 37 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение в законную силу не вступило.