Решение от 16 июля 2014 года №2-524/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-524/2014
                                                                     РЕШЕНИЕ                          дело  № 2-524/2014 г.
 
 
                                           ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
       п. Прохоровка                                                                                        16 июля 2014 года.
 
    Мировой суд в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области Лукьяновой И.В. при секретаре Маматовой О.А. с участием представителем истца Чан-оглы Л.И., ответчика<ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  УПФР в Прохоровском районе к  <ФИО1>   о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
        1 января 2010 г. <ФИО1> была назначена ФСД к  пенсии  по СПК в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с 01.12. 2011 г. по 30.06.2012 г. <ФИО1> работал и не сообщил о факте своей работы. В этот период  времени <ФИО1> не имел права на получение федеральной социальной доплаты.
 
       Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
 
       В судебном заседании представитель истица   поддержала заявленные требования.
 
       Ответчик <ФИО1>  иск признал и пояснил, что он согласен выплачивать задолженность в таком размере.
 
       В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
      Ответчику  разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        <ФИО1> понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
   Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
    В судебном заседании установлен факт  переплата ФСД к пенсии, что является неосновательным обогащением в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. Ответчик готов погасить задолженность, размер которой им не оспаривается.   При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика  в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.
    В целях пересечения нарушения прав взыскателей и исполнении решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения должника к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
 
       В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения по истечении которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда. 
 
                Руководствуясь   194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
 
         Требования УПФР в Прохоровском районе к <ФИО1>   о взыскании неосновательного обогащения признать обоснованным.
 
        Обязать <ФИО1>  выплатить в пользу УПФР в Прохоровском районе  неосновательное обогащение <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
         Обязать <ФИО1>   выплатить госпошлину в доход местного бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Прохоровского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области в течение  одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в которой дело будет рассматриваться  по правилам  суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств,  которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
            В суд  кассационной инстанции решения может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.
 
 
 
 
 
                        Мировой судья