Решение от 04 июня 2014 года №2-524/2014

Дело № 2-524/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года п.Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., с участием представителя ответчика Безугловой Н. Ф. адвоката Жилач Ю.А., при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по СПК,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. (до достижения 14-летнего возраста ребенка). Ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Данная выплата устанавливается пенсионеру, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту пребывания. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера. Социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». При этом согласно положений вышеназванного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой, граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ Безуглова Н.Ф. являлась получателем социальной пенсии в связи со смертью супруга ФИО2. В пенсионном деле Безугловой Н. Ф. имеется заявление - обязательство, что в случае трудоустройства она обязуется сообщить в <данные изъяты> и <данные изъяты> личным заявлением в 3-х дневный срок и за переплату несет персональную ответственность. В связи с этим, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> направило ответчику в два адреса уведомления-приглашения от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости явки по вопросу образовавшейся переплаты и погашению задолженности по СПК и ФСД. Безуглова Н.Ф. была ознакомлена с обстоятельствами дела и суммой образовавшейся переплаты на личном приеме у специалиста <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Сумму образовавшейся переплаты погашать отказалась. Считают, что ответчик приобрела, государственные средства незаконно и обязана возвратить их как неосновательно приобретенные (ст. 1102 ГК РФ). Всего ответчиком неосновательно было получено <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение вследствие неправомерного получения пенсии по потере кормильца размере <данные изъяты> и федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. на реквизиты <данные изъяты>
 
    Представитель истца <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Безуглова Н.Ф., извещавшаяся о дате и месте слушания дела по месту ее регистрации, согласно данным, отраженным в адресной справке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Адвокат ответчицы Жилач Ю.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с законом.
 
    Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии ст. 9 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
 
    Согласно ст.11ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
 
    Судом установлено, что в соответствии со ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. (до достижения 14-летнего возраста ребенка). Данный вид пенсии назначается и выплачивается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которыми признаются: «дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 года или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
 
    Как следует из материалов дела, ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со п. 1 ст. 12 Федерального Закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗО государственной социальной помощи». Данная выплата устанавливается пенсионеру, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту пребывания. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера. Социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». При этом, согласно пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой, граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Безуглова Н.Ф. являлась получателем социальной пенсии в связи со смертью супруга ФИО2. В пенсионном деле Безугловой Н. Ф. имеется заявление - обязательство, что в случае трудоустройства она обязуется сообщить в <данные изъяты> и <данные изъяты> личным заявлением в 3-х дневный срок и за переплату несет персональную ответственность (л.д.18-20).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального Закона №173 от 17.l2.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Как установлено судом, в ходе инвентаризации 04.12.2013г. выявлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, согласно справке <данные изъяты> по настоящее время (л.д.6).
 
    В связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и ФСД <данные изъяты>. <данные изъяты> направило ответчику в два адреса уведомления-приглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, о необходимости явки по вопросу образовавшейся переплаты и погашению задолженности по СПК и ФСД (л.д.8,9).
 
    Кроме того, Безуглова Н.Ф. была ознакомлена с обстоятельствами дела и суммой образовавшейся переплаты на личном приеме у специалиста <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако Безуглова Н.В. сумму образовавшейся переплаты погашать отказалась.
 
    Статья 1102 ГК РФ определяет, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, суд полагает, что ответчик приобрела, государственные средства незаконно и обязана возвратить их как неосновательно приобретенные.
 
    Как следует из представленного в материалы дела протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13), ответчиком неосновательно было получено <данные изъяты>. Проверив расчет, суд признает его математически верным. Возражений по сумме и методике расчета ответчиком суду не представлено.
 
    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (л.д.22). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
 
    При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по СПК - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> неосновательное обогащение вследствие неправомерного получения пенсии по потере кормильца размере <данные изъяты>, федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 04.06.2014г.
 
    Окончательный текст решения изготовлен 11.06.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А.Мамонова