Решение от 18 июня 2014 года №2-524/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                            дело № 2-524-3/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    18 июня 2014 года                                                                             г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района Тверскойобласти Куликова Ю.В.,
 
    при секретаре Бугровой И.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Калининского района Тверской области
 
материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Соколову <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
 
 
    ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Соколову В.П. о  взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 16.06.2010 в размере 40681, 29 рублей, а также судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд. 
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Согласно актовой записи о смерти <НОМЕР> от 26.07.2013 ответчик Соколов В.П. умер 18.07.2013, т.е. до подачи иска в суд.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу по иску Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Соколову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    прекратить производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Соколову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить Закрытому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО>  право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
      Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 3 Калининского района Тверской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                      Ю.В. Куликова