Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-524/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-524/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2014 года г. Дмитров<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В., при секретаре Александровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой <ФИО1> Муниципальному бюджетному учреждению музей-заповедник «Дмитровский кремль» о возмещении материального ущерба и морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истица Васильева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному бюджетному учреждению «Музей-заповедник «Дмитровский кремль» (далее по тексту - МБУ «Музей - заповедник «Дмитровский кремль» о возмещении материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что17 февраля 2014 года произошло ДТП, в результате которого истице были причинены телесные повреждения. Виновным в ДТП был признан <ФИО2>, который управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей МБУ «Музей - заповедник «Дмитровский кремль», что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области, вступившим в законную силу. В связи с полученными повреждениями она обращалась за медицинской помощью в лечебные учреждения. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Истица Васильева Н.И. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежаще.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования не признает.
3-е лицо <ФИО2> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц МБУ «Музей - заповедник «Дмитровский кремль» находится по адресу: Московская область, г. Дмитров, Историческая площадь, д. 1.
Поскольку требования заявлены истцом имущественного характера, то в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Закона Московской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» № 98/2008-ОЗ от 04.07.2008 года, вышеуказанная территория не входит в границы судебного участка №23 Дмитровского судебного района.
При таких данных настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело надлежит передать для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика, к подсудности которого это отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-524/14 по иску Васильевой <ФИО1> Муниципальному бюджетному учреждению музей-заповедник «Дмитровский кремль» о возмещении материального ущерба и морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области.
Определение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 15 дней.
Мировой судья: <ФИО3>