Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-524/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года г. Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Левенковой Е.Е.,
при секретаре Помаз В.А.,
с участием:
представителя истцов Никулиной В.Ю., Камаевой С.И., Никулина С.В. в порядке ст. 53 ГПК РФ Пуханова С.Л.,
представителя ответчика администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Кулиничевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2014 по иску Никулиной Валерии Юрьевны, Камаевой Светланы Ивановны, Никулина Сергея Викторовича к администрации муниципального образования Алексинский район о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Никулина В.Ю., Камаева С.И., Никулин С.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район о признании права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что Никулина В.Ю. приходится родной дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1, его мать Камаева С.И. и родной брат Никулин С.В. обратились к ответчику с письменным заявление о приватизации вышеуказанной четырехкомнатной квартиры. В данной квартире они проживали и были зарегистрированы. Однако в связи со смертью ФИО1 подписать договор передачи жилья в собственность и получить свидетельство на право собственности на квартиру не представилось возможным.
Никулина В.Ю. и Камаева С.И., являясь наследниками ФИО1 по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, обратились в установленный законом срок к нотариусу, где Камаева С.И. отказалась от своей части наследственного имущества в пользу внучки Никулиной В.Ю., а последняя заявила о своем желании принять наследство после смерти отца ФИО1
Поскольку спорная квартиры является муниципальной собственность, администрацией муниципального образования Алексинский район от них было принято заявление на приватизацию. Однако надлежащим образом документы на приватизацию оформить не смогли по независящим от них причинам.
Полагают, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу. Признание права собственности на квартиру им необходимо для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества.
В ином порядке, кроме как судебном, признать за ними право собственности на квартиру не представляется возможным.
В судебном заседании:
Истцы Никулина В.Ю., Камаева С.И., Никулин С.В. не явились, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель истцов Никулиной В.Ю., Камаевой С.И., Никулина С.В. в порядке ст. 53 ГПК РФ Пуханов С.Л. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Кулиничева Н.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учётом мнения представителя истца, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Камаевой С.М. на семью из четырех человек, была предоставлена четырехкомнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. В квартиру по ордеру въехали Камаева С.И. и ее сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО1
Из поквартирной карточки следует, что ФИО2 и ФИО3 сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи со смертью.
Согласно выписке из домовой книги, выданной ОАО «Муниципальная Управляющая Компания г.Алексина» ДД.ММ.ГГГГ года, в спорной квартире зарегистрированы: Камаева С.И., ФИО1, Никулин С.В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БО №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Алексинский район ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке №, выданной ОАО «Муниципальная Управляющая Компания г.Алексина» ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован совместно с матерью Камаевой С.И. и братом Никулиным С.В. в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ Камаева С.И. обращалась к ответчику с заявлением о передаче в совестную долевую собственность (приватизации) ее семье – ей, сыну ФИО1, сыну Никулину С.В. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из сообщения администрации муниципального образования Алексинский район № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в приватизации спорной квартиры Камаевой С.И. было отказано, в связи с необходимостью представления недостающих документов.
В связи со смертью ФИО1 приватизация спорного жилого помещения не произведена.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, входит в состав наследственного имущества ФИО1
Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Камаева С.И. мать, а Никулин С.В. брат ФИО1, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.
Из наследственного дела № заведенного нотариусом Алексинского нотариального округа ФИО4 следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из доли спорной квартиры. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются: мать Камаева С.И., дочь Никулина В.Ю. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Камаева С.И. отказалась от своей доли наследственного имущества в пользу Никулиной В.Ю.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истцы вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО1 и своими фактическими действиями приняли наследство, а именно приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несут расходы по его содержанию.
Учитывая, что истцы являются наследниками по закону, принявшими наследство к имуществу ФИО1, суд приходит к выводу, что истцы приняли в установленном порядке наследственное имущество после смерти ФИО1
Доказательств обратному суду не представлено.
Обстоятельств, препятствующих наследованию истцов, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.
Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Никулиной В.Ю., Камаевой С.И., Никулина С.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
исковые требования Никулиной Валерии Юрьевны, Камаевой Светланы Ивановны, Никулина Сергея Викторовича удовлетворить.
Признать за Никулиной Валерией Юрьевной, Камаевой Светланой Ивановной, Никулиным Сергеем Викторовичем право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
