Решение от 19 июня 2014 года №2-524/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-524/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-524/2014
  Дело № 2-524/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2014 года г. Ногинск Мировой судья судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области РФ Новикова А.Е., при секретаре Костиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (далее - ОАО Банк «Возрождение») к Чиняковой И. С. о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Чиняковой И.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в размере суммы основного долга -12029 рублей 70 копеек, суммы процентов за пользование кредитом - 2435 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 рублей 60 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Возрождение» по доверенности Суров С.С. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком Чиняковой И.С. после предъявления иска, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 рублей 60 копеек (заявление в материалах дела). Ответчик Чинякова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чиняковой И.С. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу. Представителю истца ОАО Банк «Возрождение» по доверенности Сурову С.С. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающие повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку истцом оплачена государственная пошлина при подачи иска в суд в размере 578 рублей 60 копеек рублей (платежное поручение л.д.4), с ответчика в его пользу следует взыскать понесенные расходы по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» от иска. Производство по делу по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Чиняковой И. С. о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты прекратить. Взыскать с Чиняковой И.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 (Пятьсот семьдесят восемь) рублей 60 (Шестьдесят) копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Ногинский городской суд Московской области через 145 судебный участок Ногинского судебного района в течение 15 дней. Мировой судья: А.Е. Новикова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать