Решение от 21 мая 2014 года №2-524/2014

дело № 2-524/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи                        Ждановой Е.С.,
 
    при секретаре                                 Ашировой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Арсениной В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Арсениной В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2012 ОАО «Альфа-Банк» и Арсенина В.Н. заключили соглашение о кредитовании № М0РDR320S12120502289 на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствие с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 01.03.2012 № 213, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Истец указал, что Арсенина В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Арсениной В.Н. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк» извещен в предусмотренном порядке о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Арсенина В.Н., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца – ОАО «Альфа-Банк» и ответчика Арсениной В.Н.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные ОАО «Альфа-Банк» исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
 
    Как следует из материалов дела, 06.12.2012 Арсенина В.Н. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением в форме оферты о предоставлении персонального кредита в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей, датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита установлено 15-ое число каждого месяца. Также в заявлении содержатся сведения о том, что Арсенина В.Н. ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания указанного заявления.
 
    С учётом изложенного и положений п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает установленным, что 06.12.2012 между ОАО «Альфа-Банк» и Арсениной В.Н. был заключен кредитный договор № (номер)
 
    Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика Арсениной В.Н. при заключении 06.12.2012 кредитного договора № (номер) у суда не имеется.
 
    Ответчиком Арсениной В.Н. каких-либо возражений по заключению указанного кредитного договора и его условиям в соответствие с положениями ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникшие с 06.12.2012 между ОАО «Альфа-Банк» и Арсениной В.Н. отношения являются заемными и регулируются положениями гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из положения п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Выше судом установлено, что ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по соглашение о кредитовании № (номер) от (дата) выполнило в полном объеме.
 
    Из анализа заявления-анкеты и п. 3.3 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), следует, что Арсенина В.Н. обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами Банка или анкетой-заявлением) ежемесячно 15-го числа каждого месяца, начиная с 15.01.2013, равными частями (кроме последнего платежа) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно выписке по счету за период с 15.01.2013 по 20.02.2014, Арсенина В.Н. принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в результате чего, у нее образовалась задолженность.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу том, что ответчик Арсенина В.Н. существенно нарушила обязательства, принятые на себя по соглашению о кредитовании № (номер) от (дата).
 
    Таким образом, требование ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы кредита предъявлено к Арсениной В.Н. законно и обоснованно.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.02.2014 у Арсениной В.Н. перед ОАО «Альфа-Банк» имеется задолженность по сумме основного долга <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по неустойке за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Проверив правильность указанного расчета суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки, суд находит его верным, поскольку он подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по лицевому счету ответчика, соответствует условиям соглашения о кредитовании № (номер) от (дата) и общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), и принимает его за основу при вынесении решения.
 
    С учётом изложенного суд считает, что имеются правовые основания к взысканию задолженности Арсениной В.Н. перед ОАО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № (номер) от (дата).
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Арсениной В.Н. задолженности по соглашению о кредитовании № (номер) от (дата) подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения (номер) от <данные изъяты>, истец за подачу искового заявления к Арсениной В.Н. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил :
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Арсениной В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
 
    Взыскать с Арсениной В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, в счет судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда Е.С. Жданова
 
                                ..
 
..
 
..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..