Решение от 14 июля 2014 года №2-524/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-524/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-524/2014
 
Дело № 2- 524/14
 
 
    РЕШЕНИЕ (заочное)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                                                                                     Посёлок Поварово
 
                14 июля 2014 года                                                                               Солнечногорский район
 
                                                                                                                         Московская область
 
 
    Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
 
    с участием: представителя истца ООО «Ложковское домоуправление» - Борисенковой М.В.
 
    при секретаре - Щербацевич О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ложковское домоуправление» к Кропивец <ФИО1>, Дрыгину <ФИО2> и Дрыгиной <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, - 
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени с ответчиков, ссылаясь на то, что Кропивец Г.В., являясь собственником жилой площади, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, <АДРЕС>и временно зарегистрированные по указанному адресу Дрыгин А. и Дрыгина Е., обязаны своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги, однако плату вносят не регулярно, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 11 747 рублей 33 копейки, начислены пени. При подаче иска оплачена госпошлина в размере 479 рублей 24 копейки, которую просят взыскать с ответчиков.
 
    Представитель истца ООО «Ложковское домоуправление» в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Ответчики Кропивец Г.В., Дрыгин А. и Дрыгина Е. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства своевременно извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражения на исковые требования не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в их отсутствии в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования ООО «Ложковское домоуправление» к Кропивец Г.В., Дрыгину А. и Дрыгиной Е. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 30, ч.3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания жилого помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
 
    Кропивец Г.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <АДРЕС> зарегистрирована по указанному адресу с временно зарегистрированными до <ДАТА4> Дрыгиным А. и Дрыгиной Е. и обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги (л.д. 4, 5).
 
 
    На основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> Главы сельского поселения Пешковское досрочно расторгнут договор <НОМЕР> от <ДАТА6> с ООО «ЖЭУ «Пешки» и с <ДАТА7> временно управление многоквартирным домом <НОМЕР> возложено на ООО «Ложковское домоуправление».
 
    Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА7> между ООО «Ложковское домоуправление» (заказчик) и ООО «Пешковское домоуправление» (исполнитель) последний принял на себя обязательство  по ежемесячному начислению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, вести ведомости по задолженности по оплате, вести учет поступившей от населения платы, перечислять поступившие денежные средства на счет заказчика и т.д.
 
 
    В силу п. п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    На основании представленного ООО «Пешковское домоуправление» расчета задолженности - задолженность по квартире <АДРЕС>, образовалась за период с <ДАТА2> г. по <ДАТА3> года и составляет 11 747 рублей 33 копейки.
 
      В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
      За несвоевременно и не полное исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период начислены пени в размере 233 рубля 61 копейка. Расчеты произведены в соответствии с установленными тарифами, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    Ответчики не представили доказательств оплаты задолженности. 
 
 
    При таких обстоятельствах с Кропивец Г.В., Дрыгина А. и Дрыгиной Е. в пользу ООО «Ложковское домоуправление» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и пени - солидарно, расходы по оплате госпошлины, оплаченные истцом при подаче иска - в равных долях.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ООО «Ложковское домоуправление» - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кропивец <ФИО1>, Дрыгина <ФИО2> и Дрыгиной <ФИО3> в пользу ООО «Ложковское домоуправление» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> года по <ДАТА3> года в размере 11 747 рублей 33 копейки и пени в размере 233 рубля 61 копейка, а всего 11 980 рублей 94 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 159 рублей 75 копеек с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
       Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
Мировой  судья:                                                                                    Л.О.Ивлева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать