Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-524/2014
Дело № 2-524/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Судья Березовского городского суда <адрес> Романова Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием
помощника прокурора <адрес> ГанбароваЭ.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Аллион» о возложении обязанности совершить действия,
установил:
прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Аллион», которым просил: обязать ответчика произвести очистку крыш многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, от нависающих наледей.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалиста отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> округа проведена проверка соблюдения законодательства при проведении сезонных работ. В ходе проверки обнаружено, что на объектах, обслуживаемых ООО «Аллион», не в полном объеме соблюдаются требования законодательства. В нарушение п.п. 3.6.14, 4.дата «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от дата №170, на крышах жилых домов, находящихся в управлении ООО «Аллион», по адресу: <адрес> имеются наледи и сосульки, снежные навесы, что подтверждается актом проверки от дата.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ганбаров Э.Т. от исковых требований отказался, поскольку исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.
Представитель ответчика ООО «Аллион» в суд не явился, представил акт осмотра выполненных работ и фотоматериалы, согласно которым крыши домов, расположенных по адресу: <адрес> очищены от снежных навесов, наледи и сосулек.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Прокурору разъяснены последствия принятия судом отказа от иска: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска – не допускается (ч.ч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что на момент разрешения дела по существу требования прокурора выполнены, что подтверждается актами осмотра выполненных работ и приложенными фотоматериалами, а также, то обстоятельство, что иск прокурором заявлен не в отношении индивидуального лица, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, кроме того, он не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Аллион» о возложении обязанности совершить действия
Гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Аллион» о возложении обязанности совершить действия производством прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в этот же или другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через <адрес> суд <адрес>.
***
***
***
***
***
***
***
