Определение от 06 июня 2014 года №2-524/2014

    Дело № 2 – 524/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,
 
    при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 06 июня 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грибову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Грибову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что … г. между ОАО «Сбербанк России» и Грибовым А. В. был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере … рублей с взиманием 22,5 % годовых, на срок…месяцев. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивают банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Своевременная уплата кредита и процентов за пользование ответчиком не производится.
 
        По состоянию на 02.04.2014г. задолженность по кредиту составляет … руб… коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность)… руб. …коп., задолженность по процентам – … руб. …коп.
 
        Просит суд расторгнуть кредитный договор №…, заключенный … г. между ОАО «Сбербанк России» и Грибовым Д.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме … руб… коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб… коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д.).
 
        В судебное заседание не явился ответчик Грибов Д.В. в связи со смертью, последовавшей …г. (копия записи акта о смерти – л.д.).
 
        Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что на момент предъявления ОАО «Сбербанк России» искового заявления к Грибову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – 26 мая 2014г. правоспособность ответчика была прекращена в связи со смертью, последовавшей …г.
 
    В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    В силу п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грибову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика Грибова Д. В.
 
    Разъяснить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» его право на обращение с иском к принявшим наследство после смерти Грибова Д. В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий      Л.С. Савченко
 
    Определение не вступило в законную силу
 
    Согласовано
 
    Судья                                    Л.С.Савченко