Определение от 12 мая 2014 года №2-524/2014

    Дело №2-524/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
 
    12 мая 2014 г.                              г. Котово
 
    Судья Котовского районного суда Волгоградской области Т.А. Карагодина
 
    при секретаре                          С.В.Кременской
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Семененко Л. В. к администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области о включении имущества в состав наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Семененко Л.В. обратилась в Котовский районный суд с иском к администрации городского поселения г.Котово о включении имущества в состав наследства.
 
    Суд находит, что поданное заявление подлежит оставлЕ. без рассмотрения.
 
    Абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Семененко Л.В. была судом, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, но по повторному вызову в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без её участия в суд не поступало.
 
    Поскольку истец Семененко Л.В., суд не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не является по повторному вызову суда, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Семененко Л.В. без рассмотрения, так как истец не является в судебное заседание по повторному вызову.
 
    Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,
 
    суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Семененко Л. В. к администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области о включении имущества в состав наследства – оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлЕ. заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья : подпись Т.А. Карагодина