Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-524/2014
Дело № 2-524/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 28 апреля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Саксоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации <адрес> к А. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, взыскании задолженности по договору коммерческого найма жилого помещения и выселении,
установил:
Комитет имущественных отношений администрация <адрес> обратился в суд с иском А. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, взыскании задолженности по договору коммерческого найма жилого помещения и выселении.
Требования мотивирует тем, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... на условиях коммерческого найма ответчику была предоставлена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> заключен договор коммерческого найма жилого помещения №.... сроком на 1 год с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Поскольку после истечения срока действия договора ответчик с ходатайством о продлении или расторжении договора коммерческого найма не обращался, а Администрация <адрес> не предупреждала ответчика об отказе в продлении договора, вышеуказанный договор был пролонгирован на тех же условиях и на тот же срок. На протяжении всего периода действия договора коммерческого найма, ответчик не вносил плату за пользование жилым помещением, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 3049 рублей 80 копеек. В соответствии с п. 4.1 Договора ответчику за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> начислены пени в размере 10 321 рубль 59 копеек.
Ссылаясь на ст.ст. 682,684,687, 688 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения №.... от <дд.мм.гггг> года, выселить А. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, 25 км, <адрес>, взыскать с ответчика задолженность по договору коммерческого найма в размере 13 371 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Комитета имущественных отношений администрации <адрес> У. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что ответчиком добровольно исполнены заявленные требования.
Судом представителю Комитета имущественных отношений администрации <адрес> разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Помощник прокурора <адрес> З. не возражает против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Отказ представителя истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Принять от представителя истца отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Комитета имущественных отношений администрации <адрес> к А. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, взыскании задолженности по договору коммерческого найма жилого помещения и выселении – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья В.Б. Кораева
