Определение от 06 июня 2014 года №2-524/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-524/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-524\2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    06 июня 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
 
    председательствующего – судьи - Вишняковой С.А.,
 
    с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия <данные изъяты> по <адрес> по принятию мер по исполнению судебного решения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия <данные изъяты> по <адрес> по принятию мер исполнения судебного решения, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнительного производства в ходе которой установлено следующее. В <данные изъяты> по <адрес> на принудительное исполнение поступил исполнительный документ – исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> к администрации <адрес> об установлении искусственных дорожных неровностей на участке дорог в районе <данные изъяты> № (<адрес>. <адрес> в районе <данные изъяты> № (<адрес>) в соответствии с ФИО5 № «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила Применения». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ года. Прокурором в ходе проверки установлено, что судебным - приставом исполнителем <данные изъяты> <адрес> не принято предусмотренных мер по фактическому исполнению судебного решения, то есть не проведено никаких мероприятий по понуждению должника к исполнению судебного решения. В материалах исполнительного производства отсутствуют необходимые данные для исполнения судебного решения – информации об установлении искусственных неровностей. Кроме того, по указанному исполнительному производству не произведено никаких исполнительских действий направленных на исполнение судебного решения с момента возбуждения исполнительного производства.
 
    Прокурор ФИО1 в судебном заседании представил заявление прокурора <адрес> об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением <данные изъяты> <адрес> требований прокурора.
 
    Судебный пристав-исполнитель ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.
 
    Администрация <адрес> надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд своего представителя не направила, с ходатайством об отложении не обращалась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, абзац 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ.
 
    Отказ истца (прокурора <адрес>) от заявления не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, поскольку <данные изъяты> по <адрес> составили акт об исполнении судебного решения, а именно установлении искусственных неровностей и дорожных знаков и окончили исполнительное производство. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Следовательно, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по заявлению прокурора г. <адрес> в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия <данные изъяты> <адрес> по принятию мер по исполнению судебного решения,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора г. <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия <данные изъяты> по <адрес> по принятию мер по исполнению судебного решения, от заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г. <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия <данные изъяты> <адрес> по принятию мер по исполнению судебного решения, - прекратить.
 
    Копию определении направить прокурору <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, администрации <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.
 
    Судья
 
    Согласовано ______________________________________________ С.А. Вишнякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать