Определение от 15 июля 2014 года №2-524/2014

Дело №2-524/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    15 июля 2014 года
 
город Онега
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Яровицыной Д.А.,
 
    при секретаре Ильиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Строгановой ... о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Строгановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитных договоров.
 
    В обоснование иска сославшись на факт заключения со Строгоновой Е.Н. кредитного договора ... от 20.09.2012 года, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 432000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. А также на заключение кредитного договора ... от 19.02.2013 года, по условиям которого Строгоновой Е.Н. был предоставлен кредит в сумме 168000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Заемщиком условия договоров как от 20.09.2012 года, так и от 19.02.2013 года исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в общем размере 699659 руб. 32 коп. В адрес ответчика, было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 08.11.2013 года, однако данная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была, в связи с чем, было принято решение по досрочному взысканию задолженности
 
    Истец о дате, времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.
 
    Ответчик Строгонова Е.Н. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно ходатайства просила передать гражданское дело по подсудности по месту своего места жительства, поскольку в настоящий момент зарегистрирована и проживает на территории Ленинградской области.
 
    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1.ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно положению ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
 
    Из материалов дела следует, что истец 04.06.2014 года обратился в Онежский городской суд Архангельской области с иском к Строгоновой Е.Н., указав при этом адрес ответчика: ...
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Онежскому району ответчик 07.05.2013 года снята с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства, в связи в выбытием по адресу: ..., данные обстоятельства подтвердила и ответчик, указав, что в настоящее время проживает по указанному адресу, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Онежского городского суда Архангельской области
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Онежского городского суда Архангельской области с нарушением правил подсудности, что было установлено в ходе проведенной подготовки по делу, то дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение по месту жительства ответчика Строгоновой Е.Н. – в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Строгановой ... о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров передать по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области (188480, Ленинградская область, г.Кингисепп, пр.К.Маркса, д.2А).
 
    На определении суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Д.А.Яровицына
 
    ...
 
    ...