Определение от 22 мая 2014 года №2-524/2014

К делу № 2-524/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    22 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Харченко М.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганеш О.В.,
 
    с участием представителя истца – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Сердюк Н.А,
 
    представителя ответчика ООО «СПС» - Пантелеева А.Ю.
 
    представителя третьего лица администрации Тихорецкого городского поселения Наймушина Е.Л., действующего на основании доверенности №75 от 11.04.2014 года.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СПС» о признании незаконным действия, сносе самовольной постройки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «СПС» о признании незаконным действия, сносе самовольной постройки
 
    Иск мотивирован тем, чтоТихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению жителя г. Тихорецка о нарушении градостроительного законодательства при строительстве объекта капитального строительства «Устройство «кафе-бара» на эксплуатируемой кровле здания «Бизнес-Центра», расположенного по адресу: город Тихорецк, улица Ленинградская 148/Подвойского 97. В результате проверки установлено, что в нарушение части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство объекта капитального строительства «Устройство «кафе-бара» на эксплуатируемой кровле здания «Бизнес-Центра» начато в отсутствие положительного заключения государственной (негосударственной) экспертизы, а также разрешения на строительство объекта капитального строительства.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Сердюк Н.А. заявил об отказе от иска. Просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу.
 
    Суду представлено письменное заявление Тихорецкого межрайонного прокурора об отказе от исковых требований.
 
    Представитель ответчика ООО «СПС» Пантелеев А.Ю. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу
 
    Представитель третьего лица – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Наймушин Е.Л. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    Представители третьих лиц - ООО «Стройкомплект», управления государственного строительного надзора Краснодарского края в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
 
    На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
 
    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять заявленный Тихорецким межрайонным прокурором отказ от исковых требований.
 
    Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СПС» о признании незаконным действия, сносе самовольной постройки.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья