Решение от 12 августа 2013 года №2-524/2013

                                                                                                 Дело № 2-524/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2013 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Вороновой О.Е.,
 
    При секретаре Пинигиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Сухановой Людмиле Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с вышеуказанным иском к Смирновой Л.В.; требования мотивировал тем, что ........... в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой Л.В., последней был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме .............. тысяч рублей под ..............% годовых на срок 60 месяцев. Начиная с ............... года заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Согласно п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения простроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 Договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Банк потребовал у заемщика возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ............... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой Людмилой Владимировной и взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в сумме ............. рублей, в том числе: просроченный основной долг - ................ рублей; просроченные проценты - ............... рублей; неустойка за просроченный основной долг - ................. рублей; неустойка за просроченные проценты - .................... рублей. Взыскать со Смирновой Людмилы Владимировны расходы по уплате госпошлины в сумме .................. рублей.
 
    Определением суда от ............... по ходатайству истца произведена замена ответчика со Смирновой Людмилы Владимировны на Суханову Людмилу Владимировну в связи со сменой фамилии последней.
 
    В судебном заседании представитель истца Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России» не присутствовал, в заявлении к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).
 
    Ответчик Суханова Л.В. в судебном заседании не присутствовала, в соответствии с телефонограммой просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на признание требований Банка в полном объёме и согласие с размером иска. Суд, в соответствии с нормой ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. А для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).
 
    Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что .................... года между ОАО Сбербанк России в лице Костромского ОСБ № 8640 и Смирновой (после вступления в брак Сухановой) Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ № 8640 предоставил заемщику потребительский кредит в сумме .................... рублей, сроком на ................ месяцев, с процентной ставкой в размере ...............% годовых (л.д. 9-15). Все обязательства перед ответчиком Кредитором выполнены. Получение кредита в сумме .............. рублей Смирновой (Сухановой) Л.В. подтверждено документами, имеющимися в деле - копией заявления Смирновой (Сухановой) Л.В. на зачисление кредита на счет от .............. года (л.д.7), а также копией распорядительной надписи филиала «Сбербанка России» о зачислении на счет(л.д. 8).
 
    Согласно п.1.2 вышеназванного Кредитного Договора под «задолженностью по кредиту» понимается остаток суммы кредита, подлежащий возврату Кредитору (л.д.9).
 
    В соответствии с п.3.1. Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10).
 
    Из п.3.3 Договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 10).
 
    Таким образом, ответчик Смирнова (Суханова) Л.В. по договору обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере определенном условиями договора, графиком погашения кредита.
 
    В счет погашения основной суммы задолженности было произведено несколько платежей, непогашенная сумма займа составляет ................ рублей, процентная ставка по данному договору ................% годовых. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, с достоверностью подтверждены выпиской из лицевого счета о движении денежных средств, где отражено время и суммы фактического погашения кредита, усматривается, что последний платеж по обязательствам кредитных отношений был произведен в ............... года. В дальнейшем сведений об исполнении условий договора со стороны Смирновой (Сухановой) Л.В. не имеется, самой ответчицей не отрицается факт её бездействия по надлежащему и своевременному погашению кредита.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Требованием от .............. истец предлагал Смирновой (Сухановой) Л.В. погасить задолженность (л.д. 5), однако ответчик данное требование проигнорировал. Неисполнение требования истца повлекло обращение Банка в суд о принудительном взыскании задолженности с Сухановой (Смирновой) Л.В.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Суханова (Смирнова) Л.В. не оспаривает расчеты истца размера образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
 
    Расчеты задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, размера неустойки являются подробными и документально обоснованными (л.д. 19,20,21), судом проверены и признаны правильными, соответствующими условиям кредитного договора, подлежащим удовлетворению.
 
    При разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за В соответствии с п.4.2.3. Договора кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты процентов за его использование, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору (л.д.13).
 
    Данный пункт Договора не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 в пункте 16 постановления от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Таким образом, по условиям заключенного сторонами кредитного договора, в пользу истца подлежат взысканию не только суммы основного долга и процентов, рассчитанные по состоянию на ............., но и неустойки, начисленные на сумму невозвращенного кредита и процентов.
 
    Неустойка истцом рассчитана верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Суд считает необходимым удовлетворить данные требования и взыскать с Сухановой (Смирновой) Л.В. неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга в размере ........... рублей, а также неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере ............... рубля. Указанные суммы соответствуют принципам разумности, срокам и объёмам нарушения обязательств заемщика.
 
    Поскольку Сухановой (Смирновой) Л.В. обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов за пользование не выполнены, то требования истца о взыскании с него суммы задолженности являются обоснованными.
 
    Неисполнение условия кредитного договора о своевременной уплате процентов является основанием для досрочного отзыва Банка кредита, что означает расторжение кредитного договора. Данное условие предусмотрено статьей 5 кредитного договора, подписанного сторонами, и соответствует норме ст. 450 ГК РФ, по которой стороны вправе предусмотреть в договоре и условия его расторжения. Несвоевременная уплата процентов по кредитному договору расценивается, как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, и является согласно закону основанием для его расторжения.
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, т.е. заемщик обязан вернуть полученный кредит, проценты по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.
 
    В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст.333.19 НК РФ.
 
    Взысканию подлежит госпошлина в размере ............... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
          Исковые требования ОАО Сберегательного банка в лице Костромского ОСБ № 8640 к Сухановой Людмиле Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ............. года между ОАО Сберегательный банк в лице Костромского ОСБ № 8640 и Сухановой (Смирновой до регистрации брака) Людмилой Владимировной.
 
          Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № 8640 с Сухановой Людмилы Владимировны задолженность по кредитному договору № от .............. года в размере по основной сумме .............. рублей .............. копеек, проценты за пользование кредитом - ................ рублей ......... копеек, неустойка за просроченные проценты - ............... рублей .............. коп., неустойка по просрочке основного долга ......................... рублей ............. копейки, всего ............. рубля .................. копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № 8640 с Сухановой Людмилы Владимировны расходы по уплате госпошлины в размере .................... рубль ................... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.
 
    Судья:                                                                       Воронова О.Е.