Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-524/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 31 Кировского района
Калужской области Т. С. Ланцева,
при секретаре Агзаметдиновой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове
24 мая 2013 годадело по иску ООО «Городская управляющая компания» к Трусову Валерию Алексеевичу, Трусовой Галине Анатольевне, Трусовой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженностиза коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилье и коммунальные услуги по отоплению, содержанию жилья, ремонту жилья, капитальному ремонту, вывозу ТБО, утилизации ТБО, электроэнергии МОП в размере 7 640 руб. 95 коп., пени в размере 2 259 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 200 руб., ссылаясь на то, что ответчиками не производилась оплата коммунальных услуг. Задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2009г. по март 2011 г. составила 7 640 руб. 95 коп.
Представитель истца по доверенности Погребной В.А. в связи с заявленным ответчиками ходатайством о применении срока исковой давности, исковые требования уменьшил, просил взыскать задолженность за период с апреля 2010г. по октябрь 2010 г. в сумме 2 709 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 200 руб., пени от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в размере 684 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчики в судебном заседании исковые требования с учетом перерасчета признали, пояснили, что действительно не производили оплату за жилье и коммунальные услуги по отоплению, содержанию жилья, ремонту жилья, капитальному ремонту, вывозу ТБО, утилизации ТБО, электроэнергии МОП.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Дом <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> Заря в г. Кирове <АДРЕС> области находился в управлении ООО «Городская управляющая копания», в связи с чем плата за ЖКУ производилась напрямую в ООО «ГУК».
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС> Заря, <АДРЕС>, в г. Кирове <АДРЕС> области.
В силу ст.ст. 539,544 ГК РФ абонент обязан производить оплату за полученную им тепловую энергию, за фактически принятое количество в соответствии с данными учета, исходя из размера общей площади квартиры.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов за содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.
Начисление оплаты коммунальных услуг по топлению, содержанию жилья, ремонту жилья, капитальному ремонту, вывозу ТБО, утилизации ТБО, электроэнергии МОП производилась на основании утвержденных в установленном порядке тарифов и нормативов потребления с учетом количества и льгот граждан, проживающих по указанному в исковом заявлении адресу.
Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как видно из материалов дела, истец обратились в суд с иском 19.04.2013 года. Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с января 2010г. по апрель 2010 г.
Оплата за жилищно-коммунальные услуги представляет собой периодические платежи (ежемесячные). Поскольку неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг не является "длящимся нарушением", то к требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности - 3 года.
При взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги суд применяет срок исковой давности и взыскивает сумму задолженности в пределах трех лет, предшествующих сроку подачи искового заявления, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно расчету задолженности, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за последние три года, ответчик образовал задолженность за период с февраля 2009г. по март 2011 г. в сумме 7 640 руб. 95 коп. Истец произвел перерасчет в сторону уменьшения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и просил взыскать с ответчиков задолженность за период с апреля 2010г. по октябрь 2010г. в сумме 2 709 руб. 46 коп.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ пеня за несвоевременную оплату отопления жилой квартиры с учетом перерасчета составляет 684 руб. 60 коп. и подлежит взысканию с ответчика.
Доказательств, опровергающих доводы истца оплаты в суд не представлено, вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца обоснованы, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 200 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Городская управляющая компания» к Трусову Валерию Алексеевичу, Трусовой Галине Анатольевне, Трусовой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженностиза коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Трусова Валерия Алексеевича, Трусовой Галины Анатольевны, Трусовой Екатерины Валерьевны в пользу ООО «Городская управляющая компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 2 709 руб. 46 коп., пени от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в размере 684 руб. 60 коп.
Взыскать в долевом порядке с Трусова Валерия Алексеевича, Трусовой Галины Анатольевны, Трусовой Екатерины Валерьевны в пользу ООО «Городская управляющая компания» расходы по оплате услуг представителя в размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., то есть по 200 руб. 00 коп. с каждого.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мировой суд судебного участка №31 Кировского района Калужскойобласти.
Мировой судья: Т. С. Ланцева
