Решение от 22 апреля 2013 года №2-524/2013

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-524/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-524/2013
    З А О Ч Н О Е
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2013 года город Сатка
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Богаевской Т.С.,
 
    При секретаре Антоновой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Гимаевой К.М., Кичигиной Д.В., Кичигину Е.В., Кичигиной Д.Р., Тагаевой Р.Р., Тагаеву Р.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Гимаевой К.М., Кичигиной Д.В., Кичигина Е.В., Кичигиной Д.Р., Тагаевой Р.Р., Тагаева Р.П. солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек и судебных расходов, связанных с получением копии поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В дальнейшем уточнил требования просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> коп с учетом внесенной после обращения в суд суммы.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что собственником квартиры по <адрес> является Гимаева К.М. По данному адресу зарегистрированы Гимаева К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кичигина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кичигин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кичигина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тагаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тагаев Р.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., плату за коммунальные платежи вносят не регулярно.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Энергосистемы», действующий по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков Гимаевой К.М., Кичигиной Д.В., Кичигина Е.В., Кичигиной Д.Р., Тагаевой Р.Р., Тагаева Р.П. солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек и судебных расходов, связанных с получением копии поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчики Гимаева К.М., Кичигина Д.В., Кичигин Е.В., Кичигина Д.Р., Тагаева Р.Р., Тагаев Р.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 30 - 35), о причинах неявки не сообщили. Об отложении дела не просили.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Как следует из материалов дела, собственником квартиры по <адрес> является Гимаева К.М, ФИО1 умер ( л.д. 16) По данному адресу зарегистрированы Гимаева К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кичигина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кичигин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кичигина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тагаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тагаев Р.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( л.д. 19), плату за коммунальные платежи вносят не регулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета по квартире( л.д. 37).
 
    Следует сделать вывод, что указанные лица, являющиеся в настоящее время собственником спорной квартиры и членами его семьи должны в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего им имущества.
 
    Согласно ст.64 ЖК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах.
 
    На основании ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
 
    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( л.д. 37). Ответчиками сведений об ином размере задолженности не представлено.
 
    ОАО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению жителям <адрес> на основании Устава, тарифа.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.
 
    Сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку в квартире на момент образования задолженности были зарегистрированы не только собственники, но и члены их семей. Порядок оплаты соглашением между ответчиками либо по решению суда не определен.
 
    Судебные расходы по оплате госпошлины, копии поквартирной карточки в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек соответственно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке с каждого по <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Гимаевой К.М., Кичигиной Д.В., Кичигину Е.В., Кичигиной Д.Р., Тагаевой Р.Р., Тагаеву Р.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Гимаевой К.М., Кичигиной Д.В., Кичигина Е.В., Кичигиной Д.Р., Тагаевой Р.Р., Тагаева Р.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Гимаевой К.М., Кичигиной Д.В., Кичигина Е.В., Кичигиной Д.Р., Тагаевой Р.Р., Тагаева Р.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины, копии поквартирной карточки в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек соответственно в долевом порядке с каждого по <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчики вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Т.С. Богаевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать