Решение от 26 апреля 2013 года №2-524/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-524/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-524/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри                    26 апреля 2013 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адамова А.Г., при секретаре Ким С.В., участием представителя истца по доверенности Кузнецовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская автобаза» к Кучерину И. С. о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Нерюнгринская автобаза» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что приказом руководителя ООО «Нерюнгринская автобаза» № от 01.08.2011 г. Кучерин И.С. принят в авторемонтную мастерскую ООО «Нерюнгринская автобаза» 01.08.2011 г. на должность <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор № от 01.08.2011г.
 
    Согласно приказа № от 22.08.2012 г. Кучерину И.С. на основании личного заявления и графика отпусков был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период с 01.08.2011 г. по 31.07.2012 г. в количестве 58 дней с 05.09.2012 г. по 01.11.2012 г.
 
    На основании личных заявлений Кучерина И.С. о выдаче аванса на приобретение билетов, приказа «об оплате проезда» № от 09.08.2012 г., п.п. 7.3. ч. 7 коллективного договора ООО «Нерюнгринская автобаза» ответчику был выплачен аванс на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> на работника для проезда по маршруту <данные изъяты> и <данные изъяты> на члена семьи, находящегося на иждивении - <данные изъяты>.
 
    Согласно платежному поручению № от 15.08.2012 г. и списку №, на личный банковский счет ответчика Кучерина И.С. была перечислена в подотчет денежная компенсация расходов на проезд к месту проведения отпуска в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно платежному поручению № от 13.09.2012 г. и списку №, на личный банковский счет ответчика Кучерина И.С. была перечислена в подотчет денежная компенсация расходов на проезд к месту проведения отпуска <данные изъяты>.
 
    По окончании очередного отпуска Кучерин И.С. авансовый отчет в бухгалтерию предприятия не предоставил, полученный аванс на дорогу погашен не был.
 
    С 06.11.2012 г. Кучерин И.С. на работу не выходил, впоследствии 04.02.2013г. ответчик на основании приказа ООО «Нерюнгринская автобаза» № был уволен с работы 05.11.2012 г. по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации: «расторжение трудового договора за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул».
 
    С учетом положений Трудового Кодекса РФ, если работодатель не смог удержать с работника при увольнении всю сумму задолженности, оставшуюся сумму работник может добровольно внести в кассу или перечислить на расчетный счет работодателя. При этом если работник не соглашается на добровольный возврат излишне полученных сумм, то работодатель вправе взыскать их в судебном порядке.
 
    Бухгалтерией ООО «Нерюнгринская автобаза» произведено удержание из заработной платы работника за ноябрь 2012 г. в размере <данные изъяты>, удержание при увольнении из компенсации за неиспользованный оплачиваемый отпуск в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, у ответчика Кучерина И.С. вследствие невозврата полученной в аванс суммы проезда в отпуск и обратно, перед истцом имеется долг в сумме <данные изъяты>.
 
    Кучерин И.С. был предупрежден начальником авторемонтной мастерской ООО «Нерюнгринская автобаза» К.Ю. о необходимости предоставить объяснительную по факту прогулов или документы, подтверждающие наличие уважительной причины отсутствия на рабочем месте, а также о необходимости предоставить отчет в бухгалтерию с подтверждением расходов по оплате проезда в отпуск и обратно на себя и члена семьи или возврата суммы авансового платежа. Однако, несмотря на предупреждение о необходимости в досудебном порядке урегулировать спор, ответчик каких-либо действий по объяснению своих прогулов и погашению задолженности не осуществил.
 
    Представитель истца Кузнецова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>.
 
    Кучерин И.С. участия в судебном заседании не принимал, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении указал, что исковые требования о взыскании с него задолженности по авансу на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признает в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком при принятии его судом влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком исковых требований, в судебном заседании не установлено, наличие задолженности подтверждается. При таких обстоятельствах признание иска принимается судом, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска по настоящему делу ответчиком принято судом без исследования доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская автобаза» к Кучерину И. С. о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.
 
    Взыскать с Кучерина И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская автобаза» сумму выданных в аванс денежных средств на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда РС (Я)                                                                                             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать