Решение от 05 июня 2013 года №2-524/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород 05 июня 2013 года
 
 
    Мировой суд в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода Бочарниковой Н.Н.1,     
 
    при секретаре Коробковой А.А.2,         
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности № 4 от <ДАТА2> Ефановой И.В.3, 
 
    в отсутствие ответчика Юнюшкина М.И.4,      
 
         рассмотрев в  открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Управления ПФР в городе Белгороде к Юнюшкину М.И.4 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ответчик Юнюшкин М.И.4, будучи адвокатом, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем, обязан уплачивать страховые взносы в соответствии  с п. 2 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Дело инициировано иском Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде, которые ссылаются на то, что свои обязательства по уплате страховых взносов в ПФР, ФФОМС, ТФОМС  за 2012 г. Юнюшкин М.И.4 не выполнил, за ним числится недоимка по страховым взносам и пени в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, в  связи с чем,  просит взыскать их в судебном порядке. 
 
    Представитель истца Ефанова И.В.3 в судебное заседание явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, по тем основаниям, что ответчик в полном объеме произвел уплату страховых вносов и пени, задолженности перед истцом не имеет.
 
    Ответчик Юнюшкин М.И.4 в суд не явился. Об уважительности своей неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья  признает ответчика  извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Доверенность представителя истца предусматривает его право на отказ от иска.
 
    В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцу разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,  ч. 4 ст. 167, 173, 220, 221, 224-  225 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ представителя истца Управления ПФР в городе Белгороде от исковых требований к Юнюшкину М.И.4 о взыскании недоимки по страховым взносам  на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    Производство по делу по гражданскому делу по иску Управления ПФР в городе Белгороде к Юнюшкину М.И.4 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование прекратить.
 
    Определение   может   быть   обжаловано  в  Октябрьский   районный  суд г. Белгорода в течение 15 дней путем подачи частной жалобы  через мирового судью судебного участка № 4  Западного округа г. Белгорода.     
 
 
    Мировой судья                        подпись                                         Бочарникова Н.Н.1
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                               Бочарникова Н.Н.1