Решение от 20 июня 2013 года №2-524/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-524/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-524/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Шпокавичюс М.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гордиенко Людмиле Григорьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк) обратилось в суд с иском к Гордиенко Л.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Гордиенко Л.Г. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Гордиенко Л.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца по ставке 0,15 % в день. За время обслуживания кредита ответчик Гордиенко Л.Г. производила платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик Гордиенко Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
    При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Гордиенко Людмилой Григорьевной, с другой стороны, заключен кредитный договор №ф, согласно которому Гордиенко Л.Г. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% в день.
 
    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора ответчик Гордиенко Л.Г. обязана была погашать кредит до 28 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года, равными платежами : первый месяц в сумме <данные изъяты> рублей, в последующем в сумме <данные изъяты> рубля, последний платеж в сумме <данные изъяты> копеек в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    График платежей, являющийся приложением к кредитному договору, Гордиенко Л.Г. получен.
 
    Установлено, что свои обязательства истец ОАО «ВУЗ-банк» выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской лицевому счету № Гордиенко Людмилы Григорьевны.
 
    Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно предоставленной Выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Гордиенко Людмилы Григорьевны видно, что ответчик Гордиенко Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
 
    Из произведенного расчета задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гордиенко Л.Г. следует, что задолженность по основному долгу составила в сумме <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно п.п.5.2, 5.2.1 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа ( п.3.1.1 Договора), на срок более 10 дней банк вправе расторгнуть кредитный договор.
 
    Таким образом, исковые требования истца ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гордиенко Л.Г. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2180 рублей 72 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Гордиенко Людмилой Григорьевной, с другой стороны.
 
    Взыскать с Гордиенко Людмилы Григорьевны в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейку, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, плату за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать