Решение от 27 мая 2013 года №2-524/2013

    Дело № 2-524/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново                                                                                                    27 мая 2013 года
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    при участии представителя истца – Администрации Карасевского сельсовета Новосибирской области - Володиной Т.П.
 
    представителя ответчиков - Коркиной Т.П., Коркина Л.М., Коркина А.Л., Кузнецовой Т.В. - адвоката Черепановской Коллегии адвокатов Власенко Е.В., представившего ордер № от _____г., удостоверение №
 
    представителя ответчиков – Лукашевой Н.И., Панова А.В., Пановой Г.М., Пятковой Е.А., Разинкиной О.В. - адвоката Черепановской Коллегии адвокатов Грибанова Е.В., представившего ордер № от _____г., удостоверение №
 
    при секретаре судебного заседания Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Карасевского сельсовета _______ к Коркиной Т. П., Коркину Л. М., Коркину А. Л., Кузнецовой Т. В., Лукашевой Н. И., Панову А. В., Пановой Г. М., Пятковой Е. А., Разинкиной О. В. о признании права муниципальной собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрации Карасевского сельсовета _______ обратилась в суд с иском Коркиной Т.П., Коркину Л.М., Коркину А.Л., Кузнецовой Т.В., Лукашевой Н.И., Панову А.В., Пановой Г.М., Пятковой Е.А., Разинкиной О.В., о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли. В обоснование требований указав, что ответчики являются собственниками земельных долей площадью ............ гектаров у каждого на праве общей долевой собственности в границах муниципального образования Карасевского сельсовета _______ на земельном участке площадью ............ гектаров. Ответчики длительное время на территории Карасевского сельсовета _______ не проживают и не состоят на регистрационном учете, принадлежащие им в праве общей долевой собственности земельные доли в целях сельскохозяйственного производства не используют и не распоряжаются ими.     В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от _____г. № 101-ФЗ (ред. _____г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.    При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от _____г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до вступления в силу Федерального закона от _____г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства. Или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.     В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от _____г. № 101-ФЗ (ред. _____г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям указанным в пункте 2 настоящей статьи.     Администрацией Карасевского сельсовета _______ на основании Постановления территориальной администрации _______ от _____г. № «О внесении дополнений в постановление администрации района № от _____г. «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли по сельхозкооперативам «Мильтюшихинский», «Бурановский», АОЗТ «Бочкаревское», «Шурыгинское», «Воскресенское», «Зимовское», «Инское», «Майское» был сформирован список лиц (земельных долей), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.     В феврале 2012г. были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______ о регистрации прав граждан указанных в списках на земельные участки (земельные доли).     Согласно полученным ответам был сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.     Список невостребованных долей АОЗТ «Воскресенское» в границах МО Карасевского сельсовета _______ был опубликован _____г. в газете № (№) «Черепановские вести», _____г. в газете № (№) «Карасевский вестник», был развешан на информационных щитах в селе Ново-Воскресенка, была размещена на сайте администрации Карасевского сельсовета. В связи с тем, что на собрании не было кворума собрание признано неправомочным. Решение по вопросу об утверждении списка невостребованных земельных долей собранием принято не было.     В соответствии с пунктом 6 статьи 12.1 Федерального закона от _____г. № 101-ФЗ (ред. от _____г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предоставить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить на этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.     В соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона от _____г. № 101-ФЗ (ред. от _____г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с момента утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.     Администрацией Карасевского сельсовета _______ на основании Постановления территориальной администрации _______ от _____г. № «О внесении дополнений в постановление администрации района _______ от № от _____г. «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли по сельхозкооперативам «Мильтюшихинский», «Бурановский», АОЗТ « Бочкаревское», «Шурыгинское», «Воскресенское», «Зимовское», «Инское», «Майское» на земельные доли находящиеся на территории муниципального образования Карасевского сельсовета _______, принадлежавшие АОЗТ «Воскресенское» было принято Постановление от _____г. № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».        Истец просит признать право собственности Карасевского сельсовета на невостребованные земельные доли АОЗТ «Воскресенское» из земель сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования Карасевского сельсовета _______, площадью ............ гектаров, принадлежащие ответчикам. Прекратить право собственности ответчиков на земельные доли АОЗТ «Воскресенское» из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ............ гектаров у каждого в границах муниципального образования Карасевского сельсовета _______.
 
    В судебном заседании представитель истца Володина Т.П. на исковых требованиях настаивала по основаниям и доводам указанным в заявлении.
 
    Ответчики Коркина Т.П., Коркин Л.М., Коркин А.Л., Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явились, из справок Администрации Карасевского сельсовета _______ от _____г. №, адресных справок УФМС России по _______ от _____г. следует, что они с указанного в исковом заявлении места жительства выбыли. Место жительства ответчиков истцу и суду неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам Коркиной Т.П., Коркину Л.М., Коркину А.Л., Кузнецовой Т.В., судом был назначен представитель адвокат Власенко Е.В., который полагает, что у Администрации Карасевского сельсовета _______ действительно имелись основания для обращения в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельный участок. Пояснил, что в судебном заседании установлен факт не использования ответчиками - собственниками земельных долей своих земельных паев, возражений на исковые требования истца не имеет.
 
    Ответчики Лукашева Н.И., Панов А.В., Панова Г.М., Пяткова Е.А., Разинкина О.В. в судебное заседание не явились, из справок Администрации Карасевского сельсовета _______ от _____г. №, УФМС России по _______ от _____г. следует, что они с указанного в исковом заявлении места жительства выбыли. Место жительства ответчиков истцу и суду неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам Лукашевой Н.И., Панову А.В., Пановой Г.М., Пятковой Е.А., Разинкиной О.В., судом был назначен представитель адвокат Грибанов Е.В., который полагает, что у Администрации Карасевского сельсовета _______ действительно имелись основания для обращения в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельный участок. Пояснил, что в судебном заседании установлен факт не использования ответчиками - собственниками земельных долей своих земельных паев, возражений на исковые требования истца не имеет.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела было надлежаще извещено.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Российское Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещено.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Администрация Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела было надлежаще извещено.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу п.1 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от _____г. №- ФЗ (ред. от _____г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков.
 
    Указанным законом также предусматривается возможность прекращения прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от _____г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте..
 
             В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от _____г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными
 
    Федеральным законом от _____г. N 66-ФЗ (ред. от _____г.) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" был исключен абзац 5, в соответствии с которым границы земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей, устанавливались публичным органом власти до обращения в суд с иском о признании права собственности на данный участок.
 
            В соответствии с п.8 ст. 13 Федерального закона от _____г. №- ФЗ (в редакции от _____г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности. При этом выдел таких земельных долей осуществляется в первую очередь из неиспользуемых земель и земель худшего качества.
 
            Из указанной нормы следует, что процедура выделения невостребованных земельных долей должна производиться после признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
 
    В материалах дела имеется копия Постановления Администрации Черепановского района Новосибирской области от _____г. № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли по сельхозкооперативам «Мильтюшихинский», «Бурановский», АОЗТ «Бочкаревское», «Шурыгинское», «Воскресенское», «Зимовское», «Инское», «Майское».
 
    В материалах дела имеется выписка из Постановления Территориальной администрации _______ от _____г. № «О внесении дополнений в постановление администрации района _______ от № от _____г. «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли по сельхозкооперативам «Мильтюшихинский», «Бурановский», АОЗТ «Бочкаревское», «Шурыгинское», «Воскресенское», «Зимовское», «Инское», «Майское» в соответствии с которым списки владельцев земельных долей по сельхозкооперативам «Мильтюшихинский», «Бурановский», АОЗТ «Бочкаревское», «Шурыгинское», «Воскресенское», «Зимовское», «Инское», «Майское» следует считать неотъемлемой частью Постановления _______ от _____г. № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли по сельхозкооперативам «Мильтюшихинский», «Бурановский», АОЗТ «Бочкаревское», «Шурыгинское», «Воскресенское», «Зимовское», «Инское», «Майское».
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчики Коркина Т. П., Коркин Л. М., Коркин А. Л., Кузнецова Т. В., Лукашева Н. И., Панов А. В., Панова Г. М., Пяткова Е. А., Разинкина О. В. являются собственниками земельной доли размером ............ га, каждый, из земель сельскохозяйственного назначения на основании постановления главы администрации _______ № от _____г. «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли по сельхозкооперативам «Мильтюшихинский», «Бурановский», АОЗТ «Бочкаревское», «Шурыгинское», «Воскресенское», «Зимовское», «Инское», «Майское».
 
    Из Уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______ от _____г. за №, №, № информация о правах Коркина Л. М., Коркиной Т. П., Коркина А. Л., Кузнецовой Т. В., Лукашевой Н. И., Панова А. В., Пановой Г. М., Пятковой Е. А., Разинкиной О. В. на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.
 
    Земельные доли, принадлежащие ответчикам Коркину Л. М., Коркиной Т. П., Коркину А. Л., Кузнецовой Т. В., Лукашевой Н. И., Панову А. В., Пановой Г. М., Пятковой Е. А., Разинкиной О. В. расположены на территории муниципального образования Карасевского сельсовета _______.
 
    Администрация муниципального образования Карасевского сельсовета опубликовала в газете «Черепановские вести» № (_____г.) от _____г. пофамильно список собственников невостребованных земельных долей (в том числе Коркина Л. М., Коркину Т. П., Коркина А. Л., Кузнецову Т. В., Лукашеву Н. И., Панова А. В., Панову Г. М., Пяткову Е. А., Разинкину О. В.), расположенных на территории АОЗТ «Карасевское» в границах Карасевского сельсовета указав, что собственники земельных долей или их законные наследники могут воспользоваться своими правами, направив письменное возражение по адресу: _______.
 
    В газете «Черепановские вести» № (№) от _____г. Администрация Карасевского сельсовета уведомила участников долевой собственности земельных долей АОЗТ «Карасевское», расположенных на территории Карасевского сельсовета о проведении общего собрания, а также уведомила о проведении общего собрания участников долевой собственности земельных долей «Нововоскресенского», расположенных на территории Карасевского сельсовета, указав время и место проведения собрания.
 
    В газете «Карасевский вестник» № (№) от _____г., Администрация Карасевского сельсовета _______, руководствуясь частью 4 ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» уведомила пофамильно собственников невостребованных земельных долей (в том числе Коркина Л. М., Коркину Т. П., Коркина А. Л., Кузнецову Т. В., Лукашеву Н. И., Панова А. В., Панову Г. М., Пяткову Е. А., Разинкину О. В.), о предстоящем признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли бывших АОЗТ «Карасевское» и АОЗТ «Воскресенское» расположенных в границах МО Карасевского сельсовета (стр.22-24). Собственники земельных долей или их законные наследники могут в течение указанного времени воспользоваться своими правами, направив письменное уведомление в администрацию Карасевского сельсовета по адресу: _______.
 
    В газете «Карасевский вестник» № (№) от _____г., Администрация Карасевского сельсовета _______ уведомила о проведении _____г. общего собрания участников долевой собственности бывшего АОЗТ «Карасевское» и бывшего АОЗТ «Воскресенское», расположенных в границах МО Карасевского сельсовета, об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.    При этом разъяснялось, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предоставить свои возражения в администрацию Карасевского сельсовета по адресу: _______, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    В материалах дела имеется копия протокола № от _____г. общего собрания собственников земельных долей, расположенных в границах бывшего АОЗТ «Воскресенское» на территории муниципального образования Карасевского сельсовета из которого следует, что для участия в собрании прибыло 3 собственника земельных долей, обладающих 4 долями, что составляет 1,07% от общего числа участников долевой собственности, о чем свидетельствует регистрационный лист. Из-за отсутствия кворума было принято решение считать общее собрание собственников земельных долей, расположенных в границах бывшего АОЗТ «Воскресенское» на территории муниципального образования Карасевского сельсовета неправомочным.
 
    Поскольку собрание участников долевой собственности не состоялось, то органы местного самоуправления муниципального образования Карасевского сельсовета вынесли Постановление от _____г. № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвердив Список владельцев невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ «Воскресенское» на территории муниципального образования Карасевского сельсовета, _______» (Приложение №), в который включены ответчики Коркин Л. М., Коркина Т. П., Коркин А. Л., Кузнецова Т. В., Лукашева Н. И., Панов А. В., Панова Г. М., Пяткова Е. А., Разинкина О. В..
 
    Судом установлено, что ответчики с _____г. года по настоящее время не распорядились своим земельными долями, что в соответствии с требованиями ст.12.1 Федерального закона от _____г. № 101-ФЗ (в редакции от _____г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», является основанием для признания невостребованных земельных долей ответчиков - собственностью муниципального образования.
 
    Неиспользование указанного земельного участка подтверждается актом обследования, согласно которого для использования земельного участка для сельскохозяйственного производства необходимо провести культурно-технические мероприятия.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что положения п. 5 ст. 13 федерального закона «об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцом выполнены, имеются основания для удовлетворения иска. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Признавая за Администрацией Карасевского сельсовета _______ право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, судом, на основании положений ст. 235 ГК РФ, прекращается право собственности ответчиков на земельные доли.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Администрации Карасевского сельсовета _______ удовлетворить.
 
    Признать за муниципальным образованием Карасевского сельсовета _______ право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли АОЗТ «Воскресенское» из земель сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования Карасевского сельсовета _______ по ............ га каждая, принадлежащие ответчикам:
 
    Коркину Л. М. _____г. года рождения;
 
    Коркиной Т. П. _____г. рождения;
 
    Коркину А. Л., _____г. рождения;
 
    Кузнецовой Т. В., _____г. рождения;
 
    Лукашевой Н. И., _____г. рождения;
 
    Панову А. В., _____г. рождения;
 
    Пановой Г. М., _____г. рождения;
 
    Пятковой Е. А., _____г. рождения;
 
    Разинкиной О. В., _____г. рождения
 
    общей суммарной площадью ............ га, в общей долевой собственности на земельный участок ............ из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах муниципального образования Карасевского сельсовета _______.
 
    Прекратить право собственности в общей долевой собственности на земельный участок ............ из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный _______, общей площадью ............ га, на земельные доли:
 
    Коркина Л. М. _____г. года рождения, размером - ............ га;
 
    Коркиной Т. П._____г. рождения, размером - ............ га;
 
    Коркина А. Л., _____г. рождения, размером - ............ га;
 
    Кузнецовой Т. В., _____г. рождения, размером - ............ га;
 
    Лукашевой Н. И., _____г. рождения, размером - ............ га;
 
    Панова А. В., _____г. рождения, размером - ............ га;
 
    Пановой Г. М., _____г. рождения, размером - ............ га;
 
    Пятковой Е. А., _____г. рождения, размером - ............ га;
 
    Разинкиной О. В., _____г. рождения, размером - ............ га.
 
    Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в регистрирующем органе.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                                                       Г.Ю. Иванова