Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-524/2013
Дело №2-524/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июля 2013 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
с участием представителя истца Исиной Е.Ф.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Василевской Руфине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Василевской Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняла п.3.1 кредитного договора - в неполном размере и не своевременно осуществляла обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.
На основании п.п.3.1.,4.2.3. кредитного договора, ст.ст.309,314,450,819 ГК РФ и ст.ст.3,24,131 ГПК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., где <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Исина Е.Ф., исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Суду пояснила о том, что задолженность по настоящее время не погашена.
Ответчик Василевская Р.А. в судебное заседание не явилась. Она представила суду заявление, в котором указала о том, что исковые требования она признает, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
Суд принимает признание иска ответчиком Василевской Р.А.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с принятием судом признания иска ответчиком, а также в связи с тем, что исковые требования истца основаны на законе и обоснованы представленными доказательствами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Василевской Руфине Александровне) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Василевская Р.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.).
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора, потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Указанный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.
Исковые требования подтверждаются также графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и расчетом суммы задолженности.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом признания иска ответчиком, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Василевской Руфиной Александровной.
Взыскать с Василевской Руфины Александровны в пользу Карасукского отделения Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М.В. ДОРОНИНА
