Решение от 16 мая 2013 года №2-524/2013

    Дело№2- 524 \2013
 
                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года г.Белая Калитва
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Магзиной С.Н.
 
    При секретаре Поповой Ю.В.
 
    С участием Казакова О.З.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова О.З. к Кленину Н.П. о передаче транспортных средств, паспортов транспортных средств и свидетельств о регистрации транспортных средств
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о передаче транспортных средств, паспортов, транспортных средств и свидетельств о регистрации транспортных средств, указав на следующие обстоятельства. Решением Белокалитвинского городского суда от 26 декабря 2012 года признаны незаключенными договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> марки название, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, шасси (рама) №, <данные изъяты>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ полуприцепа-самосвала марки название государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, <данные изъяты> Данные договоры были заключены между Клениным Н.П. и ФИО12. Решение вступило в законную силу.
 
        Определением Белокалитвинского городского суда от 11 марта 2013 года признано право собственности на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> марки название, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, шасси (рама) №, <данные изъяты> и полуприцеп-самосвал марки название государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, <данные изъяты> за Казаковым О.З..
 
        После этого он обратился к Кленину Н.П. с вопросом о добровольной передаче вышеуказанных транспортных средств и документов на транспортные средства ему как законному собственнику. Однако, до сих пор вопрос остается нерешенным. Кленин Н.П. продолжает использовать технику в своих интересах.
 
        В судебном заседании истец Казаков О.З. поддержал заявленные исковые требования и дал пояснения, аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении.
 
        Ответчик Кленин Н.П. о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ч.4 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
 
        В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно решения Белокалитвинского городского суда от 26 декабря 2012 года по иску ФИО2 к Кленину Н.П. о признании договоров купли-продажи незаключенными, признаны незаключенными договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> марки название, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, шасси (рама) №, <данные изъяты>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ полуприцепа-самосвала марки название государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, <данные изъяты>. Данные договоры были заключены между Клениным Н.П. и ФИО2. Решение Белокалитвинского городского суда вступило в законную силу (л.д.8).
 
        Согласно определения Белокалитвинского городского суда от 11 марта 2013 года, вступившего в законную силу, признано право собственности на транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> марки название, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, шасси (рама) №, <данные изъяты> и полуприцеп-самосвал марки название государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, <данные изъяты> за Казаковым О.З. (л.д.9).
 
        Согласно письменного обращения Казакова О.З. к Кленину Н.П. последнему было предложено в добровольном порядке передать транспортные средства и документы (л.д.12-13). Данное обращение было направлено ответчику заказным письмом, о чем свидетельствует кассовый чек (л.д.14).
 
        По утверждению истца транспортные средства – автомобиль и полуприцеп-самосвал до настоящего времени ему не переданы.     Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.
 
        На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Обязать Кленина Н.П. передать законному собственнику Казакову О.З. автомобиль <данные изъяты> марки название, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, шасси (рама) №, <данные изъяты> и полуприцеп-самосвал марки название государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, <данные изъяты>, а также паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации транспортных средств
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 21 мая 2013 года.
 
    Судья: подпись Магзина С.Н.