Определение от 17 мая 2013 года №2-524/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-524/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-524/2013
 
<данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О передаче гражданского дела по подсудности
 
    17 мая 2013 года                                                                                                              г.     Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием представителя истца по доверенности Михайловой Д.Ю., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску межрайонной инспекции ФНС № 1 по РБ к Сахабутдинову И.Р. о взыскании штрафа и недоимки по налогам,
 
у с т а но вил:
 
    23 апреля 2013 г. в Дюртюлинский районный суд РБ поступил иск межрайонной инспекции ФНС № 1 по РБ к Сахабутдинову И.Р. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. и недоимки по налогам в размере <данные изъяты> руб.
 
    Данный иск принят к производству Дюртюлинского районного суда РБ суда и на 17 мая 2013 г. назначено судебное заседание.
 
    На судебное заседание не явился надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела ответчик Сахабутдинов И.Р., направил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что решение Дюртюлинского районного суда РБ от 26 марта 2013 г. по делу по его к Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, им обжаловано и не вступило в законную силу.
 
    Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>
 
    Таким образом ответчик на территории Дюртюлинского района РБ не проживает.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело к производству Дюртюлинского районного суда принято с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку место жительства ответчика, находится на территории подподающей под компетенцию Уфимского районного суда РБ, а Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан дело к производству принято ошибочно, в соответствии с п. 3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Уфимский районный суд РБ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,30, 33, 152, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело № 2-524/2013 по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС № 1 по РБ к Сахабутдинову И.Р. о взыскании штрафа и недоимки по налогам, передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, на основании ч.1 ст. 30, п. 3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
 
    Копию настоящего определения направить сторонам.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Судья                                                                                                 Р.Р. Галяутдинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать