Решение от 05 мая 2014 года №2-524/14

К делу № 2-524/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи 05 мая 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Логачевой Е.Д.,
 
    при секретаре Тихоновой Т.А.,
 
    с участием представителя истца, по доверенности Богомолова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Спектр» к Божко Е. С., Соловьевой С. В., Божко В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность по договору займа № от 23 февраля 2013 года в сумме 54689,72 рубля, в том числе: задолженность по займу – 37000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом 4451,72 рубля, пени по займу 12932,42 рубля, членские взносы 150 рублей, почтовые расходы 155,58 рубля, расходы на представителя 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1840,69 рубля.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 23 февраля 2013 годом между ним и Божко Е. С. был заключен договор займа № Согласно п. п. 1.1. и 1.2. договора займа КПКГ «Спектр» был предоставлен заемщику заем в размере 37000 рублей путем выдачи наличных денежных средств по расходному ордеру № от 23 февраля 2013 года. В соответствии с пунктами 1.5, 2.2, 2.3, 2.4 и 2.7 договора займа, заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 72 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности и окончанием срока действия договора, руководствуясь п.п. 2.2 и 4.1 договора, истец 7 марта 2014 года направил Божко Е.С. требование о возврате суммы займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Заемщик оставила требование истца без удовлетворения. По состоянию на 27 марта 2014 года задолженность заемщика составила по уплате основного долга 37000 рублей, по процентам за пользование займом 4451,72 рубля. Согласно пункту 2.7 договора займа, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика пеню в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня по займу, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по займу составила 12932,42 рубля. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, Истцом были заключены договоры поручительства № и № от 23 февраля 2013 года с Соловьевой С. В. и Божко В. В.. Согласно п. 1.1., 1.2. и 1.3. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед КПКГ «Спектр» за исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1.1. договора поручительства поручитель отвечает перед КПКГ «Спектр» в том же объеме, как и заемщик, включая оплату начисленных процентов на сумму займа, пени и возмещения судебных издержек заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа и других убытков КПКГ «Спектр», вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 1.3 договора Поручительства поручитель и заемщик отвечают перед КПКГ «Спектр» солидарно. Согласно п.2.4.1. договора поручительства в случае неисполнения заемщиком в установленные сроки своего обязательства по договору займа заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму займа и начисленных процентов на сумму займа с поручителя. Истец 7 марта 2014 года направлял поручителям уведомления о необходимости возврата долга, которое ими оставлено без удовлетворения. По состоянию на 27 марта 2014 года задолженность Божко Е.С. по договору займа № от 23 февраля 2013 года составляет: основной долг 37000 рублей, проценты за пользование займом 4451,72 рубля, пени 12932,42 рубля. почтовые расходы 155,58 рубля. членские взносы 150 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Богомолов М.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Божко Е.С., Соловьева С.В., Божко В.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений на иск не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Суд с согласия представителя истца на основании ст. 234-237 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Спектр» и Божко Е. С. заключен договор займа № 4. Согласно п.п. 1.1 и 1.2 договора займа заемщику предоставлен заем в размере 37000 рублей на 12 месяцев путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным ордером № от 23 февраля 2013 года. В соответствии с пунктами 1.5, 2.2, 2.3, 2.4 и 2.7 договора займа, заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 72 % годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора займа № от 23 февраля 2013 года исполнение обязательств по договору займа обеспечивается поручительствами Соловьевой С. В. и Божко В. В., с которыми 23 февраля заключены договоры поручительства № и №
 
    Согласно п. 1.1, 1.2 и 1.3 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед КПКГ «Спектр» за исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед КПКГ «Спектр» в том же объеме, как и заемщик, включая оплату начисленных процентов на сумму займа, пени и возмещения судебных издержек. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед КПКГ «Спектр» солидарно.
 
    Согласно п.2.4.1 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком в установленные сроки своего обязательства по договору займа истец имеет право взыскать соответствующую сумму займа и начисленных процентов на сумму займа с поручителя.
 
    В течение срока действия договоров № от 23 февраля 2013 года заемщиком Божко Е.С. неоднократно нарушались предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    23 февраля 2013 года Божко Е.С. была принята в члены КПКГ «Спектр», обязалась выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающие из ее членства в КПКГ.
 
    Согласно Уставу кооператива член кооператива обязан соблюдать Устав кооператива и выполнять решения органов кооператива.
 
    В силу п. 8.1.3 Устава пайщики ежемесячно вносят на покрытие расходов кооператива членский взнос в размере 0,02% от суммы вступительного взноса. Протоколом собрания правления кредитного кооператива от 12 января 2012 года сумма ежемесячного членского взноса определена в 50 рублей.
 
    По состоянию на 27 марта 2014 года у заемщика Божко Е.С. сложилась просроченная задолженность перед истцом по договору № от 23 февраля 2013 года в сумме 54539,72 рубля, в том числе: задолженность по займу – 37000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом 4451,72 рубля, пени по займу 12932,42 рубля, почтовые расходы 155,58 рубля, а также задолженность по уплате членских взносов в сумме 150 рублей.
 
    Истец обращался к ответчикам с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, поручители Соловьева С.В. и Божко В.В. надлежащим образом извещены истцом о неисполнении заемщиком Божко Е.С. обязательств, предусмотренных договором займа № от 23 февраля 2013 года, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренные договорами поручительства от 23 февраля 2013 года № и №2: в течение шести дней с момента уведомления займодавцем о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и предъявлении требования об исполнении обязанности, указанной в п. 2.1 договора, выплатить займодавцу сумму задолженности.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Таким образом, Божко Е.С., Соловьева С.В., Божко В.В. являются солидарными должниками истца по договору займа № от 23 февраля 2013 года.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку ответчики не исполняют своих обязательств, предусмотренных договорами займа и поручительства, с них солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа 37000 рублей, проценты за пользование займом 4451,72 рубля, пени за период с 23 февраля по 27 марта 2014 года в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности 12932,42 рубля; почтовые расходы по отправке требований 155,58 рубля, а всего 54539,72 рубля. Членские взносы в сумме 150 рублей подлежат взысканию с Божко Е.С., поскольку данное обязательство вытекает из членства в кооперативе, а не из договора займа.
 
    Расчет задолженности истцом произведен по условиям договора займа правильно.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчиков солидарно подлежат расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1840,69 рубля, исчисленной по правилам ст. 333.19 НК РФ, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей как разумные, обоснованные, подтвержденные представленными расчетными документами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Спектр» к Божко Е. С., Соловьевой С. В., Божко В. В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Божко Е. С., Соловьевой С. В., Божко В. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Спектр» задолженность по договору займа № от 23 февраля 2013 года в сумме 54539,72 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины 1840,69 рубля, по оплате услуг представителя 5000 рублей, а всего 61380,41руб. (шестьдесят одну тысячу триста восемьдесят рублей сорок одну копейку).
 
    Взыскать Божко Е. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Спектр» задолженность по уплате членских взносов в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий