Решение от 11 февраля 2014 года №2-524/14

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 февраля 2014 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:
 
    председательствующего судьи Федоровой И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Хороших Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/14 по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Манаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ЗАО «Кредит Европа Банк» с иском к Манаковой Н.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб. В качестве оснований иска истец указывает, что <Дата обезличена> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Манаковой Н.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. <Номер обезличен> Договор был составлен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора истец перечислил на счет Манаковой Н.В. денежные средства в сумме .... рублей на срок .... месяцев, под .... % годовых согласно целям, указанные в анкете к заявлению. Истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, однако, ответчиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплате процентов, не выполняются. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность Манаковой Н.В. перед Банком составляет .... рублей, в том числе: задолженность по текущему основному долгу – .... руб., по просроченному основному долгу – .... руб., по просроченным процентам – .... руб., по процентам на просроченный основной долг – .... руб.
 
    Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> гражданское дело было передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска, куда поступило <Дата обезличена>
 
    Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> дело принято к производству.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Котвицкая А.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Котвицкой А.В., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Ответчик Манакова Н.В. извещенная путем направления судебной повестки о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
         В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, выразившего письменное согласие в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие на вынесение заочного решения, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
           Судом исследованы следующие документы: генеральная лицензия на осуществление банковских операций № <Номер обезличен> выданная ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О вступлении в должность президента», протокол <Номер обезличен> Совета Директоров ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в связи с чем, суд приходит к выводу, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» является надлежащим истцом по делу.
 
    Из имеющегося в материалах дела кредитного договора (анкеты + заявления на кредитное обслуживание – оферты) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. подписанного сторонами, следует, что Манакова Н.В. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» по открытию и обслуживанию текущих счетов, расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, операциям без открытия текущих счетов физических лиц.
 
    Из содержания указанного выше заявления следует, что Манакова Н.В. просит ЗАО «Кредит Европа Банк» на условиях, указанных в перечисленных выше документах, предоставить ей кредит на: приобретение товаров (услуг) перечисленных в разделах <Номер обезличен> (одежда и обувь, шубы, норка) и <Номер обезличен> настоящего заявления, на срок .... месяцев, указанный в разделе <Номер обезличен> настоящего заявления путем безналичного перечисления суммы кредита на ее банковский счет, указанный в разделе <Номер обезличен> настоящего заявления. В случае предоставления Банком кредита Манакова Н.В. согласна с взиманием Банком дополнительных плат (комиссий) по кредиту, в том числе, но не ограничиваясь перечисленным, комиссий за досрочное погашение кредита, пени и/или штрафов, иных плат за просрочку платежа, процентов на сумму просроченной задолженности в соответствии с Тарифами. Обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным в разделе <Номер обезличен> настоящего заявления. Манакова Н.В. заявляет, что направленное ею в Банк настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферта) о заключении кредитного договора для приобретения имущества / оплаты услуг для личных нужд и о предоставлении потребительского кредита. Моментом акцепта Банком оферты и моментом заключения кредитного договора является: момент зачисления кредитных средств на ее банковский счет, указанный в разделе <Номер обезличен> заявления. Настоящее заявление, анкета к заявлению, Условия и Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» представляют собой кредитный договор и являются его неотъемлемыми частями.
 
    Из предварительного расчета полной стоимости кредита моментальный кредит от <Дата обезличена> г., подписанного Манаковой Н.В. следует: тариф - кредит универсальный, валюта кредита - российский рубль, стоимость товара .... руб. (первоначальный взнос .... руб.), процентная ставка по кредиту - .... % годовых, ежемесячный платеж – .... рубль, полная стоимость кредита – .... %, сумма кредита .... рублей.
 
    Из свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от <Дата обезличена> г., подписанного Манаковой Н.В. следует, что расчет полной стоимости кредита осуществлен с использованием следующих параметров: тариф - кредит универсальный <Номер обезличен> срок кредита .... мес., процентная ставка - .... % годовых, ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) - .... %, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу - .... ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.
 
    Таким образом, из указанных выше документов, подписанных сторонами, судом установлено, что истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» ответчику Манаоковой Н.В. был предоставлен кредит на приобретение одежды, содержащейся в разделе <Номер обезличен> заявления. Согласно разделу <Номер обезличен> заявления: сумма кредита .... рублей, ставка кредита .... % годовых, срок кредита .... месяцев.
 
    Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. <Номер обезличен>).
 
    Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
 
    Из заявления Манаковой Н.В. на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета от <Дата обезличена> следует, что Манакова Н.В. просит «Кредит Европа банк» открыть на ее имя банковский счет №<Номер обезличен>.
 
    Согласно выписке по текущему счету Манаковой Н.В. <Номер обезличен> обязательство по предоставлению кредита по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было исполнено кредитором ЗАО «Кредит Европа Банк» путем перечисления <Дата обезличена> денежных средств Манаковой Н.В. в размере .... рублей на указанный счет, открытый в Банке.
 
    Из заявления Манаковой Н.В. о периодическом перечислении денежных средств с указанного в разделе <Номер обезличен> заявления на кредитное обслуживание № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. следует, что Манакова Н.В. просит ЗАО «Кредит Европа банк» не позднее следующего рабочего дня после зачисления кредитных средств на ее счет перечислить сумму, указанную в пункте «Общая сумма к перечислению организации» в разделе <Номер обезличен> заявления на кредитное обслуживание, с ее счета на расчетный счет организации, указанный в разделе <Номер обезличен> заявления на кредитное обслуживание, в качестве оплаты на товар. Также данным заявлением ответчик уполномочил Банк на списание средств в безакцептном порядке в целях уплаты комиссий с соответствии с Тарифами или погашений суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам, пени в любой момент времени со Счета, а также с любых ее счетов открытых в банке, в течение действия договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из заявления-оферты Манаковой Н.В. в разделе <Номер обезличен> приведен график возврата кредита, установивший размер периодических ежемесячных платежей заемщика в размере .... руб., последний платеж в размере .... руб.
 
    Как видно из искового заявления, представленных истцом графика платежей Манаковой Н.В. расчета задолженности ответчика по состоянию на <Дата обезличена> г., который не оспорен ею в установленном ГПК РФ порядке, Манакова Н.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
           Таким образом, судом установлены предусмотренные ст. 810 ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания кредита в судебном порядке.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Порядок уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом определен п. <Номер обезличен> Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Версия <Номер обезличен> г. в соответствии с которым Заемщик надлежащим образом осуществляет возврат суммы кредита, а также уплачивает начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами.
 
    Согласно графика возврата кредита, подписанного Манаковой Н.В. погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом, осуществляется равными ежемесячными взносами, и уплачиваются ежемесячно не позднее <Дата обезличена> числа каждого календарного месяца.
 
    В соответствии с п. <Номер обезличен> Условий в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, Клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету истца, представленных выписок по счетам ответчика, сумма задолженности по текущему основному долгу составляет .... руб., по просроченному основному долгу – .... руб., по начисленным процентам - .... рублей, проценты на просроченный основной долг .... руб.
 
    В связи с неисполнением Манаковой Н.В. обязательств по кредитному договору, в силу требований ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от <Дата обезличена> г., подписанного Манаковой Н.В. ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) составляет - .... %, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет - .... ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.
 
    Как установлено судом, согласно заявлению – оферте и выписки по счету представленным истцом, ответчик получил денежные средства в размере .... рублей, задолженность по текущему основному долгу составляет .... руб., по просроченному основному долгу – .... руб.
 
    Размер просроченных процентов - .... руб., и процентов на просроченный основной долг – .... руб., что подтверждается представленным расчетом истца, который не оспорен ответчиком в установленном ГПК РФ порядке.
 
    При этом суд не усматривает оснований для уменьшения указанных пеней на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку пени в указанном размере нельзя признать явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, размер которого составляет .... руб..
 
    Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание показания представителя истца, учитывая то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании в его пользу с ответчика Манаковой Н.В. суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей, в том числе: задолженность по текущему основному долгу – .... руб., по просроченному основному долгу – .... руб., по просроченным процентам – .... руб., по процентам на просроченный основной долг – .... руб.
 
    Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... руб.
 
        С учетом того, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворены полностью, то с ответчика Манаковой Н.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... руб. (от .... рубля до .... рублей .... рублей плюс .... процента суммы, превышающей .... рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Манаковой Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года задолженность по основному долгу в размере .... руб. (.....), по просроченному основному долгу в размере .... руб. (.....), по просроченным процентам в размере .... руб. (.... коп.), по процентам на просроченный основной долг в размере .... руб. (.....), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. (.....), всего .... руб. (....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: