Решение от 16 июля 2014 года №2-524/14

    Дело №2-524/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Багратионовск 16 июля 2014 г.
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
 
    при секретаре Тарасенко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой Л.Н. к администрации МО «Пограничное сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гусейнова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Пограничное сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, относящийся к категории ххх, с разрешенным использованием - ххх, расположенный по адресу: хххх, в порядке наследования по закону после смерти своего отца П.
 
    В обоснование исковых требований Гусейнова Л.Н. указал, что ххх г. умер ее отец П. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Наследниками по закону на открывшееся наследство, указывает истица, являются она и супруга наследодателя Пироговская Д.-Л.Н., которая не претендует на наследственное имущество. Ссылаясь на фактическое принятие наследственного имущества, Гусейнова Л.Н. просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок, при этом указывая, что отсутствие правоустанавливающего документа, подтверждающего предоставление данного земельного участка П. в собственность, является препятствием для оформления ею своих наследственных прав на это имущество во внесудебном порядке.
 
    В судебном заседании истица Гусейнова Л.Н. исковые требования поддержала и в их обоснование сослалась на доводы, аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Представитель истицы Гусейновой Л.Н. – Зотиков Д.А. доводы своего доверителя поддержал и дал им правовое обоснование.
 
    От ответчика администрации МО «Пограничное сельское поселение» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.ххх).
 
    Третье лицо Пироговская Д.-Л.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом на согласие с исковыми требованиями (л.д.ххх).
 
    От третьего лица садоводческого товарищества «Бальга» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с указанием при этом на отсутствие возражений по существу исковых требований (л.д.ххх).
 
    От привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица администрации МО «Багратионовский муниципальный район» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и вынесении решения на усмотрение суда в зависимости от установления членства П. в садоводческом товариществе «ххх» и нахождения спорного земельного участка в его правомерном пользовании на момент принятия администрацией Багратионовского района постановления от 23.03.1994 г. №187 о предоставлении земельных участков членам данного садоводческого товарищества в собственность (л.д.ххх).
 
    Выслушав объяснения истицы и ее представителя, показания свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что П. с ххх года и по день своей смерти, наступившей ххх г., являлся членом садоводческого общества (впоследствии – товарищества) «хххх» (л.д.ххх).
 
    В связи с его членством в данном товариществе в ххх году ему в пользование был предоставлен земельный участок №ххх на территории этого садоводческого товарищества.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются членской книжкой садовода, выданной ххх г. садоводческим товариществом «ххх» П. (л.д.ххх), лицевым счетом садовода на имя П. и сведениями, содержащимися в справке от ххх г., выданной садоводческим товариществом «ххх», из которых следует, что с ххх года в пользовании члена садоводческого товарищества «ххх» П. находился спорный земельный участок (л.д.ххх), показаниями свидетеля Ч.В.Н, являвшегося председателем указанного садоводческого товарищества с хххх года по хххх год, соответствующими содержанию указанных документов.
 
    Сомневаться в достоверности названных доказательств оснований у суда не имеется.
 
    На основании постановления администрации Багратионовского района от ххх г. №ххх «О предоставлении земельных участков садоводческому обществу «ххх» в бессрочное пользование и членам общества в собственность» земельный участок, находящийся в пользовании садоводческого общества «ххх», был предоставлен в собственность членам данного садоводческого общества (л.д.ххх).
 
    Список членов садоводческого общества (впоследствии – товарищества) «ххх», которым предоставлялись в собственность земельные участки, к данному постановлению не прилагался (л.д.ххх).
 
    Из показаний свидетеля Ч.В.Н. следует, что указанное постановление было издано администрацией Багратионовского района на основании его соответствующего обращения, при этом он не предоставлял указанному органу местного самоуправления список членов садоводческого общества «ххх» для наделения их правом собственности в отношении используемых ими земельных участков, поскольку предполагалось, что такое право подлежало возникновению у всех членов общества. По этой причине при издании администрацией Багратионовского района вышеуказанного постановления от ххх г. №ххх список членов садоводческого общества «ххх» к нему не оформлялся.
 
    В списках членов садоводческого общества (впоследствии – товарищества) «ххх», являющихся приложениями к постановлениям администрации МО «Багратионовский городской округ» от ххх г. №ххх и от ххх г. №ххх о внесении изменений в указанное постановление от ххх г. №ххх, П. и земельный участок №ххх не значатся (л.д.ххх).
 
    При этом свидетель Ч.В.Н. показал, что от своих прав на спорный земельный участок П. не отказывался, фактически осуществляя в отношении этого земельного участка права собственника.
 
    Таким образом, из исследованных судом доказательств следует наличие у П. волеизъявления на приобретение данного земельного участка в собственность.
 
    Свидетельство на право собственности на данный земельный участок не выдавалось.
 
    Впоследствии этот земельный участок был сформирован, произведена его постановка на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера хххх (л.д.ххх).
 
    Записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав на спорное имущество не имеется (л.д.ххх).
 
    Из отзыва на иск администрации МО «Багратионовский муниципальный район» следует, что ранее земельный участок, в состав которого входил и спорный земельный участок, находился в пользовании садоводческого товарищества «ххх» и на основании постановления администрации Багратионовского района от ххх г. №ххх «О предоставлении земельных участков садоводческому обществу «ххх» в бессрочное пользование и членам общества в собственность» подлежал предоставлению членам данного садоводческого товарищества в собственность. Если на момент принятия указанного постановления в пользовании П. находился спорный земельный участок, то он подлежал передаче ему в собственность (л.д.ххх).
 
    Суд учитывает, что согласно законодательству, действовавшему на момент принятия П. в члены садоводческого товарищества «ххх» и предоставления ему в пользование спорного земельного участка, в частности согласно статье 66 Земельного кодекса РСФСР, право пользования земельным участком в садоводческом товариществе и право на приобретение такого земельного участка в собственность было основано на членстве в садоводческом товариществе.
 
    Впоследствии приобретение членом садоводческого товарищества права собственности на предоставленный ему земельный участок было предусмотрено статьей 28Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующей и в настоящее время.
 
    Согласно данной норме закона, для приобретения бесплатно в собственность земельного участка в садоводческом товариществе необходимо соблюдение следующих условий:
 
    -испрашиваемый гражданином земельный участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;
 
    -данное некоммерческое объединение создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до 23.04.1998 г.;
 
    -гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, является членом данного некоммерческого объединения и пользуется этим участком на законных основаниях.
 
    Наличие указанных условий по рассматриваемому спору установлено.
 
    То обстоятельство, что администрацией муниципального образования не был оформлен список членов садоводческого товарищества «ххх», которым на основании постановления администрации Багратионовского района от ххх г. №ххх были предоставлены земельные участки в собственность, не свидетельствует при вышеизложенном о том, что П., будучи членом садоводческого товарищества с ххх года, был лишен права на приобретение используемого им земельного участка в собственность и не реализовал данное право.
 
    Более того, администрация МО «Багратионовский муниципальный район» не оспаривает наличие у П. права на приобретение им права собственности на спорный земельный участок, при условии его членства в садоводческом товариществе «ххх» и нахождения спорного земельного участка в его правомерном пользовании на момент принятия администрацией Багратионовского района вышеуказанного постановления от ххх г. №ххх о предоставлении земельных участков членам данного садоводческого товарищества в собственность.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о приобретении П. права собственности на спорный земельный участок площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: ххх.
 
    ххх г. П. умер (л.д.ххх).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Завещание П. не совершалось.
 
    В этой связи имущество, оставшееся после смерти П., подлежит наследованию по закону.
 
    Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследниками первой очереди по закону к имуществу П. являются: его супруга Пироговская Д.-Л.Н. и дочь Гусейнова Л.Н. (л.д.ххх).
 
    Других наследников первой очереди к имуществу Пироговского Н.А. не установлено.
 
    Из материалов наследственного дела следует, что Гусейнова Л.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца П., в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.ххх).
 
    Супруга наследодателя – Пироговская Д.-Л.Н. на спорное наследственное имущество не претендует.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии Гусейновой Л.Н. наследства, открывшегося после смерти П., в том числе и в виде спорного земельного участка.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    При изложенных обстоятельствах единственным основанием для государственной регистрации за истицей права собственности на принятое ею в качестве наследства недвижимое имущество может являться только решение суда о признании за ней права собственности на данное имущество (статья 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. №122-ФЗ).
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на земельный участок площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: ххх, за наследником умершего П. – его дочерью Гусейновой Л.Н.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования Гусейновой Л.Н. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Гусейновой Л.Н. к администрации МО «Пограничное сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Признать за Гусейновой Л.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, относящийся к категории ххх, с разрешенным использованием - ххх, расположенный по адресу: ххх.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.07.2014 г.
 
    Судья подпись ЖОГЛО С.В.
 
    Решение вступило в законную силу 19.08.2014 г.