Решение от 06 февраля 2014 года №2-524/14

    Дело №2-524/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Галкина К.А.,
 
    при секретаре Панявиной А.И.,
 
    с участием: истца Хрячковой Р.М., представителя третьего лица, действующего в интересах несовершеннолетнего Мороз Д.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО10 к администрации городского округа <адрес>, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
 
    В исковом заявлении указано, что истец вступила в наследство путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство после смерти сына ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является наследником первой очереди. Так же заявление о вступлении в наследство было подано бывшей женой Мороз Н.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО13. На момент смерти Хрячкову Э.В. принадлежал гараж 236, бокс №20, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «<данные изъяты>». Указанный гараж был им приобретен по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке ПГК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ он являлся членом кооператива. При жизни оформить право собственности на указанное имущество и получить правоустанавливающие документы Хрячков Э. В. не успел, хотя до самой смерти им пользовался.
 
    В связи с этим, истец просит включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «<данные изъяты>», №236, бокс №20, кадастровый номер №, оставшийся после смерти Хрячкова Э.В.; признать право собственности Хрячковой Р.М. на 1/2 долю на данный гараж.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в качестве третьего лица - ФИО14 (л.д.28).
 
    Истец Хрячкова Р.М. в судебном заседании требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В материалах гражданского дела имеется отзыв представителя ответчика администрации ГО <адрес> по доверенности А.В. Кобяшева (л.д.24-25), в котором он просит суд отказать в удовлетворении требования.
 
    Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, поскольку неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Представитель третьего лица Мороз Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Мороз Д.Э., не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д. 11). Умерший Хрячков Э.В. приходится истцу Хрячковой Р.М. сыном (л.д.7).
 
    Истец вступила в наследство путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство. Истец является наследником первой очереди. Так же заявление о вступлении в наследство было подано бывшей женой Мороз Н.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО16, сына умершего. На момент смерти Хрячкову Э.В. принадлежал гараж 236, бокс №20, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «<данные изъяты>». Указанный гараж был им приобретен по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).
 
    Согласно справке ПГК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Хрячков Э.В. являлся членом кооператива (л.д.16). При жизни оформить право собственности на указанное имущество и получить правоустанавливающие документы Хрячков Э.В. не успел, хотя до самой смерти им пользовался.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариус Бобкова Л.И. вынесла постановление, которым отказала Хрячковой Р.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж (л.д. 18).
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    При этом, в п.1 ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «<данные изъяты>», №236, бокс №20, кадастровый номер №, оставшийся после смерти Хрячкова Э.В. и признать право собственности Хрячковой Р.М. на 1/2 долю на данный гараж.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «<данные изъяты>», №236, бокс № 20, кадастровый номер №, оставшийся после смерти ФИО17.
 
    Признать право собственности ФИО18 на 1/2 долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «<данные изъяты>», №236, бокс №20, кадастровый номер №, оставшийся после смерти ФИО19
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья К.А. Галкин
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года