Решение от 22 апреля 2014 года №2-524/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-524/14
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 г.                                 с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорач Л.А.,
 
    при секретаре Агеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-524/14 по исковому заявлению Чугуновой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чугунова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1163,10 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершего 14.01.2006 г.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 14.01.2006 г. умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе на вышеуказанный земельный участок. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, ей было выдано свидетельство на часть наследственного имущества, но оформить данный земельный участок в установленном законом порядке истец не может, т.к. в правоустанавливающем документе на земельный участок, истребованном из архива, отсутствует номер выданного свидетельства, в связи с чем Чугунова ФИО1 вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Суходонова ФИО2 исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.
 
    Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, из которого следует, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Представитель 3 лица – Управление Росреестра по Самарской области – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, из которого следует, что вынесение решения оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Представитель 3 лица – НСДТ «Старая Бинарадка» - в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Чугуновой ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 10.12.1992 г. (л.д.4) в собственности ФИО3 имеется земельный участок площадью 0,12 га по адресу: <адрес> свидетельство выдано на основании решения Красноярского РИК от 21.05.1992 г. №308.
 
    Согласно выписке из книги регистрации государственных актов Управления Росреестра по Самарской области от 27.04.2012 г. (л.д. 8-10) в книге регистрации государственных актов Комитета по земельным ресурсам и землеустройству за №252 от 14.09.1994 г. сделана запись о выдаче свидетельства на право собственности. Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю серии РФ-III №301328 от 14.09.1994 г., регистрационная запись №005144, выданного на основании решения Горисполкома г. Куйбышева №868 от 15.11.1991 г. на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> хранится в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области.
 
    Согласно выписке из постановления Главы Администрации Старобинарадской волости от 04.03.2004 г. № (л.д. 13) в связи с проведением нумерации домов в селе Старая Бинарадка земельному участку принадлежащему ФИО3 присвоен адрес: <адрес> До переадресации <адрес>
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 12.10.2012 г. (л.д.6) земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 1163,10 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 14.09.1994 г. под кадастровым номером №, правообладатель ФИО3, вид права – частная собственность.
 
    Согласно справке НСДТ «Старая Бинарадка» (л.д. 12) ФИО3 является членом НСДТ «Старая Бинарадка», задолженности по взносам не имеет.
 
    Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 07.02.2014 г. (л.д. 31) сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.
 
    Таким образом, установлено в судебном заседании, что действительно в собственности умершего ФИО3 находился спорный земельный участок, а при заполнении правоустанавливающего документа были допущены технические ошибки, что подтверждается информационным письмом Администрации сельского поселения Старая Бинарадка от 05.05.2012 г. (л.д. 14), в связи с чем спорный земельный участок подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3
 
    Согласно свидетельству о смерти от 15.01.2006 г. (л.д. 16) ФИО3 умер 14.01.2006 г., о чем 15.01.2006 г. составлена запись акта о смерти №107 в отделе ЗАГС Октябрьского района г. Самары Самарской области.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО3 наследником по закону является его дочь Чугунова ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 17.02.1978 г. (л.д. 17).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО3 по заявлению его дочери Чугуновой ФИО1 (л.д. 56) открыто наследственное дело №. Другие наследники от принятия наследства отказались, что подтверждается копиями их заявлений.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Таким образом, Чугунова ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти своего отца, других наследников после смерти ФИО3, претендующих на спорный участок, не установлено в судебном заседании, спорный земельный участок сформирован, его границы определены, прав истца Чугуновой ФИО1 на него никто не оспаривает, в связи с чем требования истца Чугуновой ФИО1 законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Чугуновой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
 
    Признать за Чугуновой ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО3, умершего 14.01.2006 г., на земельный участок площадью 1163,10 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.
 
Судья -                            Л.А. Дорач
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать