Решение от 18 июня 2014 года №2-524/14

Дело № 2-524/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 г.                                г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И.,
 
    с участием заявителя Малыгина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Малыгина С.В. на действия администрации Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малыгин С.В. отбывающий наказание в виде лишения свободы в <адрес>, обжаловал в порядке главы 25 ГПК РФ действия администрации Больницы-1 Федерального казанного учреждения здравоохранения «Медико – санитарная часть №10» Федеральной службы исполнения наказаний России» (далее по тексту Больница -1) которая его заявление от 23.04.2014г. о направлении на лечение от алкоголизма в ФКУ ЛИУ -8 УФСИН по Тверской области не разрешает.
 
    В судебном заседании Малыгин С.В. пояснил, что свою жалобу он отзывает, пояснений по существу обращения не дал, пояснил, что не помнит в какое Учреждение было адресовано его заявление о переводе в другое лечебное учреждение.
 
    Суд не принял отказ от жалобы, рассматривает поступившую жалобу по существу, установив, что отказ Малыгина С.В. от жалобы является вынужденным. Малыгин С.В. не заявил ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы.
 
    Представитель Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия Учреждения. Из содержания отзыва следует, что осужденный Малыгин С.В. находился на лечении и обследовании в Больнице -1 с 21.04.2014г. по 26.04.2014г. с диагнозом «<данные изъяты>. Сразу после поступления отказался от всех видов обследования и лечения, по этому основанию был выписан. Диагнозы «алгоколизм» «наркомания» не выставлялись, запросы МЧ -8 ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России не оформлялись в связи с отсутствием показаний. В период с 09.01.2014г. по 17.06.2014г. в адрес Б-1 ФКУЗ МСЧ 1- ФСИН России обращений Малыгина С.В. не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Пунктом 65 Приказа Минюста России от 29.06.2012 № 125 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей» установлено, что обращения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, поступившие в учреждение и орган УИС, подлежат обязательной регистрации.
 
    Материалами дела подтверждается, что в Б-1 МСЧ-10 ФСИН России имеется «Журнал учета предложений, заявлений и жалоб граждан» № 148 (начат 09.01.2014), в котором регистрируются все поступающие от осужденных предложения, заявления и жалобы, а так же журнал регистрации внутренних обращений осужденных № 149 (начат 09.01.2014г). (далее Журнал). Малыгин С.В. отбывал наказание и проходил плановое лечение в Больнице № 1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России с 21.04.2014г. по 26.04.2014г. с диагнозом «<данные изъяты>
 
    Из содержания медицинской карты Малыгина С.В., содержания Журналов следует, что в период с 09.01.2014г. по 17.06.2014г. обращений в адрес Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России от Малыгина С.В. не поступало.
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности содержания Журнала и отзыва представителя Учреждения. Малыгин С.В. пояснения по существу жалобы не дал, обстоятельства имеющие отношения к делу установлены на основании отзыва и в силу ст. 68 ГПК РФ не опровергнуты.
 
    Суд рассматривает жалобу Малыгина С.В. в объеме заявленного требования, т.к. в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» дело должно быть рассмотрено в пределах требований и по основаниям, указанным стороной истца.
 
    Малыгин С.В. обжалует действия администрации Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России.
 
    Согласно ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.04.1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", разъяснений данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
 
    Обязанность заявителей доказать нарушение своих прав вытекает и из положений ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
 
    Суд приходит к выводу, что Малыгин С.В. не доказал факт обращения к администрации Больницы № 1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по поводу его перевода в другое лечебное учреждения, не доказал факт нарушения его права со стороны Учреждения.
 
    В силу части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    На основании ст. 197-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Малыгина С.В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня составления теста решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 23 июня 2014г.
 
    Судья                                        М.И. Сиренев